Comment sortir de la dette ? Grâce à l’écologie !

Bonjour,

Enfin, quelques suggestions à la mesure du problème ;

Je vais essayer dans la limite du temps dont je dispose de compléter ce document peut-être trop sommaire pour être compris par le plus grand nombre.
N’importe quelle ménagère n’ayant fait aucune étude sait très bien qu’elle ne peut pas dépenser DE MANIÈRE DURABLE, plus que ses revenus annuels ; sauf à s’endetter de manière insupportable.
Nos parlementaires ont pourtant réussi ce prodige depuis 1996 ( emprunt GISCARD). Depuis cette date, ils empruntent ( sans notre accord) plus que ce qui est nécessaire , pour rembourser les intérêts de l’année précédente. La somme des déficits représente le montant de la dette de l’ÉTAT français.

L’intérêt des financiers internationaux, c’est que ça dure. Cela durera d’autant plus que nos politiciens se sont placés sous leur tutelle.

Le fait de rembourser les intérêts ne change strictement rien à la situation sinon que cela favorise l’augmentation du montant du capital emprunté.

Pour interrompre l’effet boule de neige, il n’y a pas trente six solutions ! Il faut rembourser la dette. C’est ce que sous-entend l’article précédent.

Pourquoi l’ÉTAT aurait-il intérêt àemprunter aux citoyens, comme l’ont fait avant nous les japonnais et à un moindre degré les italiens ? La dette du JAPON et celle de l’ITALIE sont supérieures à celle de la France ! Mais, cela ne pose pas problème comme en France, parce que l’état Japonais, comme l’état Italien ont une dette vis à vis de leurs citoyens qui ont choisi de preter à leur ÉTAT, plutôt que de payer des impôts.

Même si cette solution de résout pas tous les problmèmes, cela permet d’éviter que les financiers internationaux continuent de dicter leurs politique nuisible au pays, mais aussi et surtout, les remboursement d’intérêts profitent aux citoyens qui ont prêté de l’argent à l’état . L’argent ne sort pas du pays et cela est positif pour l’économie.

Nous devrions tous avoir en mémoire les paroles de MIRABEAU à la Constituante en 1792 ou 93, peu de temps avant sa mort : " Mes amis, prenez garde, la dette ( celle du Roi ) nous a donné la liberté, prenez garde qu’elle ne nous la reprenne ". Bien entendu la révolution obligée de faire la guerre devait la financer , ou EMPRUNTER !

POUR NE PAS DEVOIR LEVER DES IMPÔTS, (pas très "populaire") elle emprunta aux bourgeois et la révolution devint bourgeoise !!!!!!

Actuellement, l’ÉTAT FRANCAIS ( Tel qu’il fonctionne, dirigé par la droite ou la "gôche caviar" nourrie aux mamelles de l’ENA ) N’A AUCUN INTÉRÊT à lever des impôts pour payer des fonctionnaires puisqu’en privatisant, il "favorise" la création d’entreprises qui feront "le même travail" ?? !! tout en payant des taxes à l’ÉTAT !!

Ce qui précède n’est pas mon opinion, mais le constat de la situation actuelle, qui découle du gaspillage permanent des fonds publics depuis plus de 35 ans( Subventions à tout va, anticonstitutionnelles). Chacun dans ce pays voulant son petit bol de soupe ( pendant que les plus gros se gavent ) !!!!! Il faut donc beaucoup de pédagogie pour expliquer, justifier l’intérêt du maintien du service public à tous ceux ( petits ou moyens) qui ne font que payer sans bénéficier d’aucne garantie de quoi que ce soit.

Il faudrait aussi débattre de toute la fiscalité, des discriminations, des base d’impositions, de l’affectation des fonds publics aux entités privées ( Lobbies agricoles et industriels )

Mais il nous faut aussi reprendre la main en tant que citoyens pour éviter que nos politiciens continuent de faire n’importe quoi, par exemple : - Imposer par votation ( Voir article 6 de la Déclaration de droits de l’homme de 1789, préambule de la constitution) qu’aucun gouvernement ne puisse voter 2 budgets de suite en déséquilibre sauf à obtenir des citoyens CONSULTÉS PAR RÉFÉRENDUM, l’autorisation de le faire.

Merci pour votre attention.
Gérard LACROIX.

11.02 à 19h46 - Répondre - Alerter

Vos idées sont proches de celle que je défend sur mon blog depuis quatre ans : utiliser la fiscalité verte pour relancer l’investissement.
J’y défend le concept de contributions incitatives que je décline dans différents secteurs économiques.
A voir sur fiscalité environnementale

17.01 à 19h16 - Répondre - Alerter