WikiLeaks n’est pas Wikipschitt

Retour à l'article

Non, les fuites des « câbles » diplomatiques américains organisées par le site Internet ne sont pas un bide. S’il n’y a rien d’explosif dans les documents, c’est peut-être tout simplement parce que l’on n’a encore rien vu !

1 commentaire

Commenter

TOUS LES COMMENTAIRES

COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS

RÉPONSES DE LA RÉDACTION

Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions

N. : Hmmm des erreurs dans cet article

Bonjour,

Il semblerait que plusieurs erreurs soient présent dans cet article :
* "certaines révélations sont édifiantes : la colère de Khadafi qui, s’estimant mal reçu à New York, a juré de renvoyer de l’uranium enrichi à la Russie ", c’est l’inverse, s’estimant mal reçu à New York, il a juré de NE PAS renvoyer l’uranium enrichi à la Russie.

* « L’affaiblissement américain sur le terrain et jusque dans ses entrailles, puisque la clé encryptage de la CIA a été décodée. », ça n’est pas vraiment ça... On ne décode pas une clef de chiffrage, cette clé nous permet de déchiffrer.

2.12 à 10h12 - Répondre - Alerter

PUBLIER UN COMMENTAIRE