Bilan Carbone familial : ca s’arrête où ?

Retour à l'article

Les éco-gestes sont ils réellement utiles ?

Avec la sortie de Coach Carbone, nouveau calculateur d’émissions de GES des ménages développé par l’ADEME, la responsabilité individuelle de chacun dans la lutte contre le réchauffement climatique est remise au goût du jour.

Quelques réflexions sur le périmètre et les gestes utiles à poser par chacun pour vous aider dans cette démarche.

8 commentaires

Commenter

TOUS LES COMMENTAIRES

COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS

RÉPONSES DE LA RÉDACTION

Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions

Alix24fr : Hum

Je me demande s’il n’y a pas un problème dans le raisonnement.

Admettons que je travaille pour GDF. D’après vous, il faudrait que je compte dans mon bilan carbone une partie des émissions générées par cette entreprise dans le cadre de ses activités.
Mais dans ce cas, les émissions de CO2 du chauffage au gaz ne sont elles pas comptées deux fois, une fois dans le bilan des gens qui se chauffent au gaz, et une fois dans celui des gens qui travaillent dans la filière gaz ?

De la même manière, imaginons que j’ai placé 2000€ sur un LDD, et que cette somme est utilisée pour le financement de la construction de logements.
Si je compte les émissions correspondantes dans mon bilan, ces émissions seront encore comptées deux fois : une fois dans le bilan des gens qui auront placé l’argent, et une fois dans celui des gens qui auront acheté les logements.

Par contre je suis d’accord pour les services publics, c’est un gros morceau non compté par le coach carbone.

20.10 à 10h10 - Répondre - Alerter

jeanpierrecanot : Qu’ims arrêtent un peu de nous pomper l’air !

Tous ces inutiles qui vivent au crochet de ceux qui travaillent utilement, seraient mieux inspirés au lieu de nous pomper l’air, de garder leur souffle pour la phase terminale de leur digestion !

20.10 à 15h00 - Répondre - Alerter

TROTTA Olivier : Frédéric, vive aussi et surtout l’éco2nomie, ça va vous /nous économiser... parfois aussi des mots ! à suivre...

Salut les amis,

l’éco2nomie, soit les économies de CO2 "après" en faisant "d’abord" des économies d’énergies fossiles, c’est bon pour le portefeuille et bon la planète, donc bon pour la société dans son ensemble du coup ; les éco2nomies des uns peuvent servir du coup à créer de la richesse décarbonnée ailleurs donc servir à développer d’autres activités, c’est le cercle vertueux (qui améliore le système dans son entier...) mais ça n’est pas forcément bon pour "tout le monde" en pleine période de transition énergétique chaotique, ça se saurait sinon... et il y en a enco2re beauco2up partout qui "vivent" des énergies fossiles... donc aussi du CO2 "indirectement"... hé oui, on en est tous responsables car on en émet quasiment tous mais à des degrés divers... il suffit de regarder la France en ce moment même avec le STOP & and GO (quand...) du pétrole et notre hyper dépendance au dieu pétrole... c’est ce qui nous attend dans quelques années si l’on n’y prend gare... la suite sur www.co2mprendre.fr, soit des infos 100% CO2 co2mplémentaires et néanmoins indispensables et pas co2ncurrentes... à suivre.
Bien co2rdialement Olivier TROTTA, l’inventeur de la CO2COM ou la transparence écologique ou la méthode CO2UÉ de la co2mmunication.

20.10 à 17h23 - Répondre - Alerter

Karl b : humlblement je dirais "ne pas réinventé,la roue"

concernant les services marchants le modèle de la TVA sur la valorisation de la création de richesse peut être appliquée à quantifier la part de GES/CO2 relative à chaque producteur final de GES. Ce qui résout la double comptabilité. Pour les services publics cela ne s’applique pas, il va de soi mais le rapport Stieglitz pourrait sans doute apporter des idées à transposer dans le cadre GES.
J’espère alimenter utilement cette thématique.
bon courage

23.10 à 10h35 - Répondre - Alerter

Anonyme : Contenu et comparatifs

J’ai réalisé le même calcul (autant que possible) sur le BCN de L’ademe, son nouveau Coach, celui de climat entre nos mains, celui de CarbonfootPrint et celui de l’assoc TACA de Bordeaux.

J’ai corrigé du cout service public, compté QUE par climat comme vous le soulignez a juste titre.

Conclusion : une amplitude de -30% + 30% soit presque du simple au double... Chiffre à donc à manier avec précaution. L’important c’est de mesurer la tendance pour un particulier pas l’absolu.

Je ne partage pas trop l’article sur les 2 autres points : imputer à l’individu son activité profressionnelle ; si le pilote d’avion « conduit » c’est qu’il a des passagers... C’est sur eux qu’il faut comptabiliser ses rejets. Idem pour les banques. Si mon argent sert à financer une usine qui fabrique des produits à empreinte forte ; c’est au consommateur de ce produit d’en payer le poids CO2.

Le calcul est effectivement qq chose de complexe mais je crois qu’il fait se méfier de qq racourcis.

http://jeanmichel.combe.perso.sfr.fr/

27.11 à 17h41 - Répondre - Alerter

PUBLIER UN COMMENTAIRE