Sur l’image, il n’y pas de piste atterrissage...
Par contre, il y a pléthore de parking, en bitume ou en herbe.
Ce nouvel aéroport devrait plutôt favoriser les accès par transport en commun, à moins qu’il s’agisse en fait d’un centre commercial !
C’est comme ça depuis des années : dès les premières images.
Cet aéroport est un vrai parc naturel :-) , sauf que c’est un mensonge car ... on cache les pistes et la tarmac est coloré en un joli noir qui se fond plutôt bien dans le paysage (on verra le réel).
Les parkings surtout : on dirait des chemins en terre et les voitures sont garées dans l’herbe au milieu de centaines d’arbres anciens (sur la photo les parkings ont quasi un siècle :-) ) qui ne seront sans-doute jamais plantés ou qui seront rachitiques et, bien évidemment, ce ne sera pas des essences locales, donc aucun intérêt pour la faune : pas d’invertébrés donc pas d’oiseaux, pas de chauve-souris, etc...
Les chemins ne seront pas marrons "terre" et les voitures ne seront pas dans l’herbe.
Le toit végétalisé : on se doute bien qu’il sera annulé pour X raison (suspens).
Etc...
Il faut prendre cette image et lui redonner ses vrais couleurs, ses pistes et ses bretelles d’accès, celles que l’on obtiendra à coup des centaines de millions d’euros d’argent public qui tombent dans les poches de qqs entreprises privées :-(
Ensuite, il faut renvoyer cette image à la presse.
Et... toujours dans la série des aéroports qui servent à rien : avez-vous vu le coût (renouvellé) de celui d’ancenis qui ne sert toujours à rien ? Cf : communiqué de presse "europe-écologie"
Trop vert, le futur aéroport de Nantes ?