Effet rebond : pourquoi émet-on autant de CO2 que nos parents ?

Je ne suis pas logicienne mais il me semble que votre raisonnement est bancal. Si on avait continué à consommer dans les mêmes conditions dispendieuses en CO2 qu’il y a vingt ans, on en émettrait beaucoup plus. Il n’y a donc pas de "retour à la case départ", la situation n’est pas la même. Et ce n’est pas parce que les voitures sont plus économes (au contraire, l’essence coûte beaucoup plus cher) qu’on fait plus de kilomètres c’est parce que domicile et travail sont plus éloignés, que partir en week-end et en rtt fait partie du mode de vie socialement correct, parce que nous avons la bougeotte (rester sur place c’est vieillir) etc. Les raccourcis et les approximations sont "l’essence" de la propagande mais il ne faut pas s’y laisser prendre. La réalité est complexe et parfois contradictoire : bien que plus soucieux d’écologie qu’il y a vingt ans, et disposant de meilleurs outils de ce point de vue, nous sommes dans un monde en expansion continue... C’est le monde de la "reine rouge" de Lewis Caroll : il faut toujours courir pour rester sur place... Bien malin qui pourrait changer ça.

15.08 à 16h43 - Répondre - Alerter

Très bon article, simmple et synthétique.

Et l’on voit que la somme des efforts des individus ne compense que très peu l’extension collective de notre société. L’effet rebond, bien connu des économistes (je fais des économies donc j’ai plus de marge pour faire plus de choses ce qui diminue mon économie), est encore bien mal maîtrisée du point de vue collectif. Et l’on voit bien que lorsque l’on dit qu’il faut diviser par 4 notre empreinte carbone c’est une projection intégrant notre mode de vie actuelle qui ne tient pas suffisamment compte de l’évolution/l’extension normale et naturelle de ce mode de vie.

L’alternative n’est pas dans la croissance verte, mais dans la sobriété, le changement de rythme, la décroissance qui suggère un changement de valeur : ne pas stigmaiser la lenteur, ne pas s’éblouir de la nouveauté, savoir chercher localement ses loisirs, ses plaisirs, remplir ses journées avec des activités qui suivent le rythme des sols, des plantes ... vaste programme !

19.08 à 10h20 - Répondre - Alerter

Voila bien la preuve que le simple développement durable comme les politiques/industriels essayent de nous le vendre ne sert pas vraiment a grand chose...
Est il bien utile de pousser a l’achat de voiture neuve moins polluantes au niveau des émissions (et uniquement a ce niveau ! ).. l’incitation à la consommation est forcement une erreur ! Une nouvelle voiture produite ce sont de très nombreux métaux, composées divers, trajets internationaux de pièces pour assemblage, etc.. ; sans même parler de leur fin de vie ! (il y avait, de mémoire, a peine quelques centaines de kilos de métal et très peu de matériaux différents dans une 205 des années 80... aujourd’hui se sont des dizaines de composées différents, de électronique donc des métaux lourds, un poids de métal bien supérieur..etc)
Autre exemple très marquant : l’alimentation. Qd on voit la quantité de produits disponible (et leur provenance) aujourd’hui dans un magasin, il serai bien naïf de croire que cela n’a pas un impact énorme (dette écologique). Et en bout de chaine il y a les quantités hallucinantes de déchets que nous jetons alors qu’il n’y a pas de raison (environ 15-20 % de ce que nous achetons)
Et encore pire... toute la Hitech qui nous envahit !! qui a décrété qu’on avait tous besoin d’un lecteur mp3 ? du dernier Iphone, parce que les autres sont hasbeen, d’un nouvel écran plat tous les 7 ans parce qu’il est défaillant au delà (les postes a l’ancienne durait largement 20 ans !), etc, etc...
Le summum de la connerie etant la compensation carbone !! comment se racheter uen bonne conscience en ouvrant son portefeuille... je fais 3 aller retour paris-new york par an ? oui mais c’est pas grave je compense carbone grâce a YAB ... et dans a peine ... 20 ans mes émissions auront été annulées par un arbre si gentil qui pousse a l’autre bout de la planète ! génial non ??

Une seule solution ... consommer moins de tout !!! et la nos émissions (et tous les autres impacts environnementaux, sociaux) diminueront pour de vrai

David

19.08 à 11h13 - Répondre - Alerter

L’une des solutions aurait été l’instauration de taxes carbones très importantes sûr les possessions ou produits polluants (allant de paire avec l’étiquetage carbone), ainsi quelque soit les revenus l’achat ou la possession de certains ou produits biens deviendraient dissuasifs.

Ces taxes auraient servi a réellement décarboner nos sources d’énergies, nos transports et chercher des processus de productions industrielles plus sobres en eau et matériaux.

Hélas par manque de courage politique et de volonté de préserver l’avenir des Français cela ne ce fera pas sous faux prétexte que l’Europe n’en veut pas...
Bref nos enfants nous maudirons quand la Terre ne sera plus qu’un désert stérile à cause de la soif insatiable de surconsommation des pays "riches" !

31.08 à 13h54 - Répondre - Alerter