publicité
haut
Accueil du site > Actu > Déchets > Le recyclage des déchets nucléaires pour les nuls
Déchets

Le recyclage des déchets nucléaires pour les nuls

<-  Retour à l'article

Après la polémique autour de l’exportation de matières radioactives en Russie, Jean-Louis Borloo avait demandé à y voir plus clair sur le chemin de l’uranium. « Terra eco » décrypte pour vous le rapport qui vient de lui être remis.

2 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • LM : merci

    Merci pour cet article, le meilleur sur le sujet. La note explicative rédigée par les associations est disponible en ligne sur les sites de greenpeace (http://greenpeace.org/france) et de l’acro (http://acro.eu.org).

    14.07 à 03h34 - Répondre - Alerter
  • On le comprend une fois de plus, le mensonge sert de méthode pour convaincre les citoyens et les décideurs. Les déchets ne sont pas un problème, cela fait 50 ans qu’on nous le serine ... et toujours pas de solution ! En plus, il y en a très peu (une piscine olympique d’après AREVA), ils sont recyclés, ils seront valorisés grâce à la merveilleuse technologie qui nous sauvera tous. Demain sera toujours plus beau - les désastres n’existent pas, les promesses d’une vie meilleure, un argument qui marche toujours et toujours démenti.

    Le relatif faible volume n’est pas un argument tenable.

    Un microgramme de plutonium ingéré me tue aussi surement qu’une lame de couteau dans le cœur, durée des souffrances en plus. Un kilo de plutonium peut donc tuer des milliards de gens, question de temps (sur quelques milliers d’années) et de répartition. On m’a trompé sur l’amiante et la chimie industrielle irresponsable mais réellement tueuse, les biocides, dioxines, mercure, ... la liste est longue (plus de 100 000) - tout cela pour mon bonheur alors que que je n’ai rien demandé ni choisi.

    Le capitalisme SAIT façonner les esprits, il préempte les désirs et construit l’illusion.

    Si le nucléaire était si propre il faudrait installer les centrales en ville, directement sur les lieux de consommation ; ça tombe bien, les grandes villes sont presque toujours près des grands fleuves ou de la mer... Pas de ligne haute tension, réduction drastique des couts, des pertes etc ...

    Les industries polluantes se justifient toujours par une indispensable nécessité alors qu’elles ont toujours caché et nié leurs effets destructeurs. L’acceptation par la population cible est donc inexistante. C’est la population qui paye, qui achète, qui subit les dommages sanitaires et sociaux et elle n’a rien à dire.
    Pas de grand débat sur le nucléaire.
    Pour obtenir un lieu de production nucléaire, un lieu de stockage : le fric. "On" inonde" les acteurs de promesses et d’argent ... Vieille tactique toujours efficace.
    Une fois, une, on a eu une ’conférence citoyenne’ sur les OGM, les propositions (pourtant édulcorées entre rapport et résumé d’usage) ne sont pas suivies ! Cherchez l’erreur,

    Le Grenelle de l’environnement - rien sur le nucléaire, cherchez l’erreur.
    Les quelques accords trouvés (négociés) lors du Grenelle sont dénoncés les uns après les autres .. cherchez l’erreur....

    Il faut bien ouvrir les yeux : le capitalisme se moque des rares pensées exprimées par la population, les capitalistes agissent pourtant et façonnent notre société - ceci a un nom -
    dictature.

    cherchez !

    14.07 à 12h05 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
    Terra eco
    Terra eco
publicité
2
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas