publicité
haut
Accueil du site > Actu > Énergie > La clim’ met-elle en péril le réseau électrique ?
Énergie

La clim’ met-elle en péril le réseau électrique ?

<-  Retour à l'article

On consomme moins d’électricité l’été que l’hiver. Ce qui n’empêche pas les pics de consommation dès que le mercure monte. A force de vouloir refroidir nos intérieurs va-t-on risquer la surchauffe du réseau ?

10 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • L’Homme est un animal à sang chaud, dès qu’il fait un peu frais il se sent un vif besoin de chauffage et dès qu’il fait un peu chaud il se sent cet autre irrésistible besoin de climatisation.
    C’est étrange de vouloir avoir froid quand il fait chaud et chaud quand il fait froid.
    Et ce dans tous les endroits qu’il fréquente : La maison, le bureau (à fond, c’est pas lui "directement" qui paye), dans la voiture (à fond aussi, c’est déjà payé (enfin c’est ce qu’il croit)), dans ses magasins préférés (où il se gèle et attrape un coup de froid..) et ailleurs encore...

    La Clim, c’est une chose que j’ai toujours évitée, afin de n’en jamais ressentir le besoin et d’en être donc pas addicte.

    On demande à cet même Homme de réduire ses consommations d’énergie et pourtant ces consommations ne cessent d’augmenter.

    Cordialement.

    9.07 à 09h50 - Répondre - Alerter
    • J’ai le même raisonnement pour la voiture. Habitant près du centre d’une ville compacte (Genève), je préfère ne pas acheter de voiture pour ne pas devenir "addict" (ou dépendant en bon français). L’homme devient accro au confort apporté par les énergies non renouvelables, pétrole en tête. Qui veut couper du bois pour se chauffer, marcher pour acheter sa nourriture, actionner un éventail pour se rafraichir ? Il y a des millions d’exemples qui nous montre que l’on se repose sur le travail effectué par les esclaves énergétiques concentrés pendant des millénaires dans les énergies fossiles. Malheureusement, tout stock limité à une fin et on doit se préparer au plus tôt à vivre autrement.

      15.07 à 16h11 - Répondre - Alerter
  • branchée sur un puits canadien en entrée d’air (voir sur google) qui climatise naturellement la maison été (rafraîchit l’air entrant) comme hiver (le réchauffe). Lorsque le puits est bien conçu, la température de l’air entrant oscille entre 5° l’hiver (-10 à l’extérieur) et 24 au plus fort de l’été (35 à l’exterieur). Votre puissance électrique instantanée tombera de 2kW par climatiseur (et je suis modeste) à 150 W toute l’année avec une diminution notable de l’ardoise de chauffage. Prix d’un puits canadien bien fait ? 5 fois le prix d’un bon climatiseur et des travaux de terrassement dans le jardin ... Ca vaut le coup d’y réfléchir ...

    9.07 à 10h33 - Répondre - Alerter
  • Une maison (ou un batiment) basse consommation est très bien isolée. Et l’isolation marche dans les deux sens, à priori. Donc va protéger du chaud comme du froid. Votre BBC ne deviendra donc pas un "four" en été, CQFD

    9.07 à 10h45 - Répondre - Alerter
  • Je n’ai jamais oublié, dans la canicule de Fort de France, les bars équipés de ventilateurs de plafond, et où il faisait délicieux. Antilles, Asie, Afrique, Amérique Latine nous ont montré ce type d’images dans les vieux films et les documentaires. ET CA MARCHE !!!
    Un ventilateur de plafond (ou plusieurs dans une grande pièce), c’est très efficace, beaucoup moins gourmand en énergie que la clim, et ça ne dégage pas de gaz nocifs.
    J’enrage de voir que dans les "salles rafraîchies" obligatoires dans les maisons de retraite, on doive se préoccuper que les personnes agées ne soient pas trop rafraichies et ne tombent pas malades ! C’est un comble !
    Pourquoi ne pas équiper plutôt ces espaces de ventilateurs de plafond, qui en outre sont plus "doux" que les petits ventilateurs à poser et personnellement ne m’ont jamais rendues malade. La planète, les réseaux électriques et les humains s’en trouveraient beaucoup mieux !
    Lorsqu’il fait vraiment très chaud, je complète leur action douce par le port d’une vêtement léger mouillé puis essoré que je remouille régulièrement quand nécessaire : et je reprends vie, confort et énergie...

    9.07 à 13h24 - Répondre - Alerter
  • Pascal Billery-Schneider : Respect des unités internationales - Merci

    Bonjour,

    Je suis ennuyé de lire des données chiffrées sans leurs unités internationales correctes.

    Utiliser des MW pour une consommation d’énergie, c’est comme confondre une poule avec un cochon. Le W est une unité de puissance.

    Je vous laisser faire l’effort pour savoir quelle unité appliquer s’agissant de la consommation d’énergie que vous évoquez. Rassurez-vous, c’est très facile. Mais, ce sera l’occasion de ne plus faire l’erreur à l’avenir. Voyez Wikipedia.

    Si je commettais de telles erreurs de base sur mon blog, je n’aurais aucun crédit, à juste titre. ;-)

    Alors, je compte sur vous pour une correction nécessaire.

    13.07 à 10h11 - Répondre - Alerter
    • Julien Kostrèche : Cher Professeur Pascal

      Je vous trouve très pointilleux sur ce point !

      Le petit tour sur Wikipedia que vous nous recommandez nous apprend ceci : "Dans le Système international d’unités, l’énergie s’exprime en joules. Dans la vie courante, le kilowatt-heure lui est préféré, et en physique des particules on utilise plutôt l’électron-volt[2], la conversion entre ces unités dont les ordres de grandeur diffèrent se résumant à une simple constante de proportionnalité. On utilise parfois aussi la tonne d’équivalent pétrole."

      Donc, dans la vie courante donc, on utilise le kilowatt-heure. Mais en l’occurrence, dans cet article, on parle de consommation électrique et non d’énergie. Et il se trouve que c’est RTE (Réseau de transport d’électricité) qui exprime cette consommation en megawatts.

      13.07 à 10h48 - Répondre - Alerter
      • Pascal Billery-Schneider : Simple suggestion cependant

        Désolé, je ne souhaite pas être docte mais simplement juste sur le plan de l’expression de valeurs physiques. Et puis je pense que vos propos méritent une concision bienvenue et surtout rare, en ce domaine. En quelque sorte, je considère que TerraEco doit être au-dessus du lot commun des informations approximatives.

        Donc, c’est en W.h ou si vous voulez en W x h (le point . en physique c’est une multiplication) ou encore en Wh (abrégé de watt-heures) qu’il convient d’exprimer une consommation d’énergie dans le cas précité.

        Exemple : besoin d’énergie utile de chauffage d’un bâtiment passif inférieur à 15 kWh/m².an

        Ici, on donne ce besoin par unité de surface pour une période annuelle. C’est souvent, neuf cas sur dix, très mal écrit. On voit de tout ;-)

        Mais bon, faites comme bon vous semble.

        13.07 à 15h16 - Répondre - Alerter
        • Julien Kostrèche : Merci pour ces précisions

          Nous tâcherons d’être « au-dessus du lot », modestes journalistes que nous sommes ! ;-)

          Bien cordialement,

          Julien Kostrèche, rédacteur en chef de terraeco.net

          13.07 à 15h29 - Répondre - Alerter
  • La climatisation est un enjeu majeur dans l’avenir de notre planète, elle consomme bcp d’énergie et nous allons devoir faire des choix. Il existe de nombreux moyens de rafraichir l’intérieur de sa maison, il suffit de voir le site mon-ventilo.fr par exemple. Certes, un ventilateur ne baisse que la température ressentie dans votre pièce, mais un brumisateur permet réellement de perdre 2-3 degrés ce qui est toujours ça de pris !

    4.12 à 11h16 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
    Terra eco
    Terra eco
publicité
2
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas