Paulette, 74 ans : « Je suis loin d’avoir assez de trimestres »

Ou est l’information dans votre article ? Pensez aussi à la frange de population qui elle ne se soucie pas de sa retraite puisque pas de travail. Le niveau de cet article est faible par rapport au niveau éditorial habituel de Terra eco. Mouais....

26.05 à 09h50 - Répondre - Alerter

sur le fond, rien à dire. sur la forme :quand on écrit "je me dis", "dis"s’écrit avec un"s" à la fin. question de "durabilité" de la langue française...

26.05 à 11h54 - Répondre - Alerter

Bonjour,
Je suis un peu dans le même cas, travaillant à l’étranger (Italie) depuis 20 ans et 16 ans en France auparavant. Ces 16 ans n’ayant jamais été reconnus par le système Italien, je me retrouve aujourd’hui à 57 ans avec seulement 20 annuités.
Je ne pourrai bénéficier du minimum vieillesse en France, car ne pouvant cumuler 2 systèmes, et me retrouverai donc avec une retraite d’environ 35% de mon salaire actuel.
16 ans de perdu....

De plus j’aimerais ajouter que l’argument "On vit plus longtemps, alors on peut travailler plus longtemps" n’est pas fondé et mensongé, en effet :
On ne vit pas plus vieux qu’auparavant, quoi que l’on en dise... Jeanne Calment est décédée à 122 ans en 1997 (il y a 13 ans) et elle était née en 1875, l’espérance de vie alors pour les femmes était d’environ 43 ans... Qui a dit que l’on prenait 1 trimestre par an d’espérance de vie et que la vie s’allongeait ?

L’espérance de vie est une donnée statistique fondée sur le calcul de l’âge moyen auquel meurent les individus d’une population donnée.
La longévité est la durée normale, idéale, d’existence pour une espèce donnée.
Si l’espérance de vie a incontestablement augmenté, la longévité elle, n’a pas changé.

On ne vit pas plus longtemps qu’auparavant, mais on est beaucoup plus nombreux à vivre longtemps, on a plus de probabilité de devenir vieux.

Ne croyez pas tout ce que l’on vous dit et ce que l’on veut vous faire croire afin que vous travailliez plus longtemps par exemple.

26.05 à 11h57 - Répondre - Alerter

Qui peut dire que Paulette n’a pas travaillé !Elle a fait comme des milliers de femmes:un emploi à plein temps à la maison.Ce travail non reconnu par la société dans laquelle nous vivons qui donne juste droit au grade de "bonne mère".Travaillez plus pour gagner moins telle est la reforme dont on nous imprègne comme seule alternative.Mais une autre société est possible ,le partage du travail avec les plus jeunes ,le temps comme paulette de donner plus aux autres une fois les enfants partis de la maison ,du temps pour garder du lien inter-générationnel avec nos petits-enfants, du temps pour nous, pour apprendre, pour découvrir et c’est pas parceque l’espérance de vie augmente que toute notre vie durant on doit travailler.La retraite ce n’est pas rien faire c’est une autre vie.Laissez nous la liberté de profiter dans des conditions décentes de revenus de ce temps de vie et allez taxer les spéculateurs, les banques ,les boucliers fiscaux et les revenus boursiers !Laissez-nous décider de l’âge de notre retraite sans pénalités et de ce qu’on veut en faire comme des femmes et des hommes libres !

26.05 à 13h11 - Répondre - Alerter

J’en fais parti , j’ai une retraite de 440euros par mois , une véritable honte dans un pays dit démocrate qui prône le partage des richesses. Et maintenant la retraite à 63ans , mais elle l’ai déjà bande de naïfs . Puisque quand vous n’avez pas eu votre nombres d’années on vous supprime plus de la moitié .

26.05 à 14h41 - Répondre - Alerter

je ne considère pas "la femme au foyer" comme un travail car même ceux qui bossent doivent entretenir leur foyer et il est donc normal quelle ne touche pas autant que ceux qui bossent 40 ans ou plus (comme moi probablement) ps ma grand mère ne touche pas autant et elle a bossé + de 40 ans heureusement on lui a payé une petite maison avec récupération d’eau et potager, et on continue de l’aider

27.05 à 23h36 - Répondre - Alerter

parler de certaines personnes c’est bien mais il y a aussi plus mal loti, et souvent ce sont les personnes que l’on ne voit pas à la "soupe populaire" qui sont encore plus dans la mouise :

des exemples pour les autistes de ce monde, si vous vous retrouver en fin de droit au chômage vous devrez vivre avec 400€, voir encore moins avec le RSA qui prend en compte vos comptes, en plus vous avez des obligations supérieures a celles que vous aviez au chômage.

penser aussi a ceux qui travaillent 35h pour guére plus que la retraite de cette dame.

en 2020 et + vous allez avoir une explosion de retraités qui n’auront même pas 200 € de retraite !

28.05 à 15h44 - Répondre - Alerter