Haschich ou héro : qui pollue le plus ?

Bonjour. Je ne perçois pas cet article de la même façon. Karine Le Loêt rapporte des éléments susceptibles d’interesser le lecteur écolo (et autre) et ne légalise rien. Ses informations sur les drogues sont ici livrées sans jugement et, (en sus des dégats sur l’humain que nous connaissons) fait rapport des dégats ocasionnés à notre terre. Ces dégats dont il est fait état n’interesseront que des personnes non droguées bien sûr. A nous même de nous responsabiliser pour que le sujet circule, afin que les prises de consciences nous aident à aider .. ceux qui en ont besoin justement. Encore une fois, le consommateur reste "roi". Je n’y vois pas d’invitation à franchir le pas vers l’emprise de la drogue, mais la prise de connaissance d’éléments-repères de dénonciation. Bien cordialement

Le lien au-dessus ne fonctionnant pas, je reposte l’url : http://www.courrierinternational.co...

Personne à de principes dans ce monde, ni ne réfléchit par lui même ?
Vous acquiescez à tout du moment que c’est bien écrit, parce que ça passe à la télé c’est bien, il faut le faire, l’acheter ou le penser ?
Je regrette mais cet article n’apporte aucune information utile. Rien a faire de savoir que ça pollue ou pas, la drogue ne devrait pas exister en elle même, c’est tout. Ecrire de telle chose sur un ton désinvolte sous couvert d’une comparaison écolo est irréfléchi, futile et puéril.
Je sais surtout que la drogue, la cigarette, l’alcool, la mode, les marques, les pesticides et bien d’autres ont été inventés intentionnellement pour faire rester les faibles gens à leur place, et les empêcher de réfléchir sous couvert de propagande- et non "publicité" - diffusée par les médias, principalement la télé.

Par ailleurs, scander que la drogue est nocive pour la planète plus fort que de dire que ça tue des gens, je trouve ça outrageant !