publicité
haut
Accueil du site > Actu > Société > Ampoule basse conso : 5 raisons de l’adopter
Société

Ampoule basse conso : 5 raisons de l’adopter

<-  Retour à l'article

Déjà disparue de nos rayons français fin juin, l’ampoule à filament de 100 watts s’éteint dans l’Union européenne ce 1er septembre. A la place, vous êtes invités à adopter les fluocompactes. Face à la polémique dont elles font l’objet sur Internet, Terra eco vous livre cinq bonnes raisons de ne pas les bouder.

20 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • moi je viens de changer toutes mes ampoules incandescentes par des ampoules à leds et aussi par des lampes néons
    www.tubeneonled.fr

    16.03 à 12h09 - Répondre - Alerter
  • Il est bien plus intéressant de passer à l’ampoule led et cela deviendra bientôt une norme obligatoire. voici un article qui expliquer pourquoi passer au led : http://www.tike-luminaires.« com/blog/3-pourquoi-acheter-une-ampoule-led-

    27.02 à 19h16 - Répondre - Alerter
  • Aucune réponse de l’auteur de l’article ni de la rédaction de Terra Eco depuis presqu’une semaine ! Y a-t-il quelqu’un aux réclamations ?

    21.09 à 18h52 - Répondre - Alerter
    • La photo de l’article illustre bien une ampoule fluocompacte, je ne vois pas trop le rapport avec une ampoule à led. l’ampoule fluocompacte est belle est bien enterrée de toute façon, l’ampoule led a supplanté ce système d’éclairage qui n’aura eu qu’une petite durée de vie finalement, il est de plus en plus difficile de trouver un site de vente qui propose de l’ampoule fluocompacte.

      3.02 à 18h07 - Répondre - Alerter
  • Quel article rétrograde et bourré de fausses informations !!!!!
    il faut dire que la technologie LED a bien évolué depuis 2009, date de la rédaction de ce article.
    En aucun cas il faut donner du crédit aux lampes basse consommation qui ne sont qu’une vague adaptation de la technologie des tubes fluo qui existent depuis des décennies, sans la moindre évolution, mais avec en prime (je ne parle même pas des métaux et gaz nocifs) un retard à l’allumage, une déperdition rapide de puissance qui donne à son intérieur un effet blafard et sombre, voir même blanchâtre car la plupart du temps les fluo mis sur le marché tendaient vers le blanc bleuté.
    En revanche les LED, elles, sont matures. Bon éclairage, bonne puissance, bon rapport énergie/lumière, peu d’émissions nocives (vous regardez en face une source lumineuse vous ??? moi, jamais !!!!)....bref seul point à améliorer : la partie électronique c’est à dire le transfo (un peu de vulgarisation voyons) qui reste le point faible de cette technologie. Il suffit de ne pas acheter n’importe où....déjà des lignes de fabrication en Europe, bientôt en France pour garantir la qualité des composants et donc la pérennité du produit.
    Fluo compact, non merci.
    LED, oh oui !!!

    20.09 à 00h20 - Répondre - Alerter
  • Etonnant, on ne peut quasiment plus acheter d’ampoule à filament, par contre, un convecteur de 2000 watts, soit plus de 100 fois une ampoule basse consommation, pas de problème !

    A quand l’interdiction des radiateurs électriques de plus de 1000 watts, puis plus de 500 watts etc ....
    Cela pourrait être une très bonne incitation pour isoler efficacement les bâtiments.

    19.09 à 20h27 - Répondre - Alerter
  • étonnant de lire aujourd’hui cet article datant de.... ?
    où sont mentionnés les constats et doutes sur les "perturbations" dûes aux CEM ? (champs éléctro magnétiques)

    19.09 à 20h01 - Répondre - Alerter
  • Effectivement, dans certains cas ça claque assez souvent, si il faut laisser allumé tout le temps pour ne pas les changer trop souvent, ça va un peu à l’encontre du but initial...
    Quant aux 84V/m maximum à 30 cm, sur le long terme c’est déjà énorme, même si la norme l’autorise... Le jour ou vous commencerez à être EHS, vous vous en rendrez compte (avis à ceux qui ont des fils électriques qui passent dans le mur derrière la tête de lit).

    Bref, rien ne vaut les LEDs (rapport éclairage/puissance encore meilleur), on se demande pourquoi on a attendu aussi longtemps pour avoir ces lampes, quand on voit les progrès qu’il y a eu ces 5 dernières années...

    19.09 à 19h50 - Répondre - Alerter
  • un très viel article, dépassé en ce qui concerne les ampoules leds, voir ici, des ampoules performantes et qui éclairent autant que les ampoules à filaments !
    http://www.ecologie-shop.com/ampoul...

    19.09 à 11h23 - Répondre - Alerter
    • Cet article est totalement irresponsable au vu des dégâts occasionnés au cerveau des utilisateurs !!! (sans oublier la pollution au mercure quand elles cassent) La nouvelle génération de LED est parfaite et sans dangers ! De plus les prix deviennent abordables.

      19.09 à 12h50 - Répondre - Alerter
    • Merci pour ce lien. On ne trouve hélas pas ces ampoules de manière courante chez nous dans les magasins de bricolage. Je pense qu’on va progressivement passer à ce type d’ampoules à leds à la maison.

      20.09 à 09h37 - Répondre - Alerter
  • De la bonne utilisation des unités :

    Dans la phrase :" .. Une fluocompacte de 15 watts suffit à éclairer autant qu’une ampoule à filament de 60 watts. Faire la substitution permettrait d’économiser 360 kWh, soit plusieurs dizaines d’euros sur la durée de vie de la lampe selon l’Ademe..."
    Les indications 15 W et 60 W sont des puissances, il faut donc indiquer l’unité de temps que l’on associe à la quantité d’énergie, donc indiquer 15 watts/Heure, et 60 Watts/heure. Par contre, l’indication d’énergie économisée de 360 Kwh est censé indiquer une quantité d’énergie, et non une puissance. La quantité d’énergie économisée est effectuée pendant la durée de vie des lampes, soit plusieurs années et non l’heure. Il aurait fallu écrire : "..d’économiser 360 kW, soit plusieurs dizaines d’euros sur la durée de vie de la lampe ..." .

    Par analogie avec la consommation de carburant d’une automobile, cela reviendrait à dire : ".. une voiture moderne consommant 15 L permet de rouler autant qu’une ancienne consommant 60L. Faire la substitution permettrait d’économiser 360L/100 ; soit.." Cela n’a aucun sens !

    19.09 à 11h16 - Répondre - Alerter
  • Je suis très deçu par votre article par rapport à ce que l’on peut lire d’habitude.
    Je ne vais polémiquer sur l’efficacité et le coté écologique de la lampe fluo compact.
    Mais juste vous informer que tout ce qui est fluorescent vient de prendre 30% dû aux "terres rares"
    Documentez vouz là-dessus et faites nous un article d’actualité.
    On nous force à nous tourner vers le fluo compact, puis on l’augmente car tout le monde c’est bien rendu compte que ce n’est pas la panacée et le vent tourne vers la LED.
    On est vraiment manipulé !

    19.09 à 10h57 - Répondre - Alerter
  • Fidèle lecteur de TerraEco depuis plus d’un an, je dois avouer que vos arguments me déçoivent.
    En effet le coté ecologqiue de ces ampoules est loin d’être idéal si ce n’est même pire que le bilan des ampoules traditionnelles.
    De plus au niveau des économies d’énergie il s’agit d’une pure arnaque de la part du trust Philips/GE afin de vendre leurs ampoules tout en consommant autant. Certes pour le consommateur la puissance payée au compteur sera moindre mais au niveau des centrales de production d’énergie la demande sera la même du fait d’un coefficient de déphasage (le fameux cos Phi) de l’ampoule. Je vous invite à aller voir sur le net les démonstrations des théorèmes de physique sur les calculs de puissance afin de voir de quoi il en retourne. Etant issu d’une formation ingénieur en electricité, je préfère largement les LED qui consomment réellement moins d’energie et supportent les allumages à répétition.

    19.09 à 09h46 - Répondre - Alerter
  • Nous avons progressivement remplacé presque toutes nos ampoules par leur équivalente en basse consommation. Seules les toilettes et la salle de bains ont échappé pour l’instant à cette vague qui date d’une dizaine d’années.

    Les premières années, nous avons effectivement constaté que certaines lampes ne tenaient pas 1 an. Des recherches sur Internet nous ont à l’époque appris qu’il valait mieux pas multiplier les allumages. Depuis, les choses se sont stabilisées car nous n’allumons que si nécessaire pour une durée de plusieurs heures le plus souvent. Au total, nous avons environ 25 ampoules basse consommation. Pas de lampe changée en 2011, une seule en 2010... et de réelles économies au bout du compte !

    19.09 à 09h40 - Répondre - Alerter
  • Quand j’ai lu cet article je voulais manifester quelques arguments. Je n’avais pas de parti pris sur les technologies avant de les étudier, par curiosité d’ingénieur, ma formation et mon métier. Je ne mettrais pas de fluo compact chez moi. C’est comme l’ont dit 2 personnes une techno qui ne supporte pas les démarrages. Or nous avons pris l’habitude, bonne à priori d’éteindre en sortant. Les démarrages réduisent de façon notable les durée de vie des ampoules ce qui a 2 effets induits écologiques. la mort prématurée nécessite de fabriquer plus de produits (consommateurs d’énergie) et le démarrage génère des rendements électriques très mauvais qui en cas de forte utilisation en mode ON-OFF va donner un rendement global bien médiocre.
    Dans ces cas là et même de façon plus général les produits à LED de bonnes qualités (il y en a peu je peux reconnaître et principalement par manque de volonté politique de réguler) présentent des retours sur investissements bien plus courts, obtenus par les économies d’énergie réalisées et le non remplacement. CQFD

    19.09 à 07h37 - Répondre - Alerter
  • Auriez vous des éléments sur le calcul de la durée de vie ? Parce-que je trouve que les miennes .. peu résistantes (<— et je n’achète volontairement pas de 1er prix). Je mettrais bien en cause "l’électronique", finalement pas si "durable" que ça ! Parce-que si le calcul a été fait "ampoule allumée", mais que les composants électroniques ne tiennent pas le choc à l’allumage (si l’on est attentif et qu’on éteint la lumière dès qu’on sort de la pièce, on éteint/allume souvent), le bilan ne doit pas être si bon que çà non ?.. en tous cas, je pense que mes basses conso ne tiennent pas 8000h !

    16.09 à 12h22 - Répondre - Alerter
    • Bonjour, les lampes fluocompactes ne sont pas du tout prévues pour être éteintes et rallumées à chaud. Quand on part 10min de sa cuisine, il faut laisser allumé. Et ne jamais en mettre dans ses toilettes c’est le meilleur moyen pour qu’elle claque au bout de 2 mois.

      On ne saura remercier suffisamment Erco, GE, Philips pour avoir fait voter cette réglementation européenne, dont le caractère écologique est loin d’être démontré (en intégrant le coût écologique de production, le recyclage d’une partie des composants, l’entreposage des non recyclables ... et les 82% non recyclés ...)

      17.09 à 10h49 - Répondre - Alerter
  • "Les résultats sont attendus pour la fin de l’année 2009."
    Et ?

    16.09 à 11h58 - Répondre - Alerter
    • Bonjour,

      La durée de vie des ampoules économiques est plus longues que les ampoules à incandescence de façon artificielle. En effet il a exister dans les années 1920 des ampoules d’une durée de vie de 2500 heures. Puis les cartels en place ont limités la durée de vie moyenne des ampoules à 1000 heures, norme qui a perduré jusqu’à aujourd’hui (source : Thema Arte "obscolescence programmée"). Il est facile d’imaginer qu’en 80 ans les performances des ampoules à incandescence auraient pu être encore considérablement améliorée.

      L’ampoule basse consommation a été mis en avant par les industriels pour une raison simple : son prix de vente permet un chiffre d’affaire et des marges beaucoup plus importantes que l’ampoule incandescente, dont on dit que le marché est arrivé à maturité (marges faibles).

      L’ampoule basse conso est-elle alors un réel progrès au vu des nouveaux risques qu’elle engendre, du surcout pour le consommateur ?

      Enfin une dernière piste de réflexion :
      qui n’a pas fait l’expérience d’ampoule basse consommation qui flanche bien avant le nombre d’heure annoncé ? sachant que les chiffres du durée de vie des ampoules sont fournis par des tests élaborés par les entreprises elles-même et que l’Etat n’a ni les moyens financiers ni humains pour les contrôler, quelle valeur ont ces chiffres ?

      16.09 à 12h24 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
    Terra eco
    Terra eco
publicité
2
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas