Poster un message

Le problème avec les thèses du Dr Hammer, c’est qu’elles ne s’engagent jamais de façon prévisionnelles. C’est-à-dire que Hammer lui-même se reconnait incapable de mettre tel type d’incident-accident (lésion) en relation avec tel cancer. Il se limite toujours à expliquer, à posteriori et de façon individualisée, les effets de tels incidents sur tel cancer. C’est en cela qu’il est décrié par le monde scientifique : sa thèse est, par essence, indémontrable et invérifiable. (Un peu le même problème avec l’homéopathie, jusqu’à ce jour) Dès lors, pour chercher des causes de cancer, il n’est pas très utile de se (...)