Grenelle : attention à la poudre aux yeux !

Les travaux des commissions préparatoires au Grenelle de l’environnement ont été sérieux. On peut s’étonner ou regretter qu’ils n’aient pas donné lieu à un grand débat national, aient été “confisqués“ par des “professionnels“ et que la consultation du public soit réduite à un quizz, mais bon, admettons.

Reste que les choses avancent. Mais avec deux menaces : celles des lobbies agricoles, pétroliers, chimiques ou autres, silencieux jusqu’ici, mais qui commencent à donner de la voix et à grignoter les avancées potentielles ; celle de la détermination réelle de l’Etat, dont rien n’indique qu’il entend se doter des moyens d’une impulsion décisive.

Si sous l’impulsion combinée des lobbies et du gouvernement (prétextant que les caisses sont vides), le Grenelle de l’environnement doit se conclure par de la cosmétique, de la poudre aux yeux médiatique, ce sera simplement dramatique.

Une occasion comme celle-ci ne se retrouvera pas de sitôt.

Ce Grenelle ne doit pas avoir pour objet de résoudre des conflits religieux (pour ou contre le nucléaire, pour ou contre les OGM, pour ou contre le capitalisme, etc, tous débats qui doivent nourrir notre réflexion sans nous paralyser), mais de participer sérieusement à la réorientation et au redéploiement de :

 notre vision de l’avenir, compte tenu de ce que nous savons des changements climatiques,

 notre manière de produire,

 notre manière de consommer.

Cela passe par le renforcement ou la mise à niveau de notre législation. Cela passe par des pénalités et des encouragements fiscaux.

Cela passe par l’éducation de tous, à commencer par les scolaires. Cela passe par l’incitation de tous à être conscients et économes, dans la production comme dans la consommation : nous consommons, par exemple, 300 kg d’emballages par an et par personne, quand les japonais en consomment 100 kg de moins. Sommes-nous plus sots que nos voisins ?

Quizz médiatique ?

Cela passe par la mise en œuvre de grands travaux destinés, in fine, à augmenter à la fois nos capacités de production d’énergie propre et à maximiser les économies d’énergie dans le bâtiment et dans les transports : nouvelles lignes de ferroutage, isolation systématique des logements anciens, par exemple.

Cela passe par une redéfinition de l’aménagement du territoire. Aujourd’hui, l’ambiance est à la concentration verticale de la population dans des tours semées dans les grandes agglomérations, au prétexte que c’est là que se trouve le travail. Cette logique concentrationnaire fait-elle encore sens dans une civilisation des services ? Ne mériterait-elle pas d’être, au moins partiellement, inversée ?

Cela passe par l’encouragement au développement de nouvelles filières industrielles : nous sommes à la traine dans la conception et la fabrication d’équipements de production d’énergies renouvelables ou de matériaux d’isolation propres.

On le voit, le Grenelle de l’environnement est une belle occasion de nous redonner une ambition collective, de faire évoluer notre modèle de société, de changer le monde sans attendre que celui-ci ne nous change. Pourvu que cette occasion soit saisie.