publicité
haut
Accueil du site > Actu > COP21 > Le tourisme spatial pollue déjà
27-10-2010
Mots clés
Tourisme
Transports
Climat
Pollution
Monde

Le tourisme spatial pollue déjà

Taille texte
{#TITRE,#URL_ARTICLE,#INTRODUCTION}
Le tourisme spatial pollue déjà
(Crédit photo : Jeff Foust - Flickr)
 
La revue Nature publie la première étude complète sur les effets néfastes d'une industrie encore balbutiante.
Le Baromètre de cet article
ÉCOLOGIE SOCIÉTÉ ÉCONOMIE
SUR LE MÊME SUJET

Quel est l’impact sur l’atmosphère des vols habités dans l’espace pour riches touristes, comme en propose déjà Virgin Galactic. Et si les résultats sont encore imprécis, des chercheurs américains estiment dans Nature que « d’ici dix ans, l’impact sur le climat pourrait être comparable à celui de l’aviation aujourd’hui ».

Le coupable principal n’est pas le CO2, mais la suie, qui résulte d’une combustion incomplète. Et compte deux autres spécificités : des émissions localisées au-dessus du pas de tir des navettes et surtout dans la stratosphère. « Comme il n’y a aucune pluie, [les particules] peuvent y rester pendant 3 à 10 ans », explique un des auteurs, Michael Mills, du Centre national de recherche atmosphérique. Problème : pour des raisons économiques Virgin privilégie actuellement les carburants les plus émetteurs de suie. Après ça, le patron Richard Branson peut toujours dégainer son « cabinet de guerre anti-carbone »...

Faites réagir vos proches, diffusez l'info !
Vous aimez Terra eco ? Abonnez-vous à la Newsletter

Journaliste, collaborateur régulier pour Terra eco.

3 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Bonjour,
    Je suis intéressé de savoir en quoi la présence de suies dans la stratosphère constitue un inconvénient plus grave que le Co²..

    Je conçois que ma question peut paraitre provocatrice...

    Hors mis le fait que cette suie soit le résultat de la combustion de produits pétrolier qui n’ont pas vocation à être présents dans la stratosphère et réagir chimiquement avec les gaz présents, et que la combustion des moteurs peut avoir provoqué des oxydes des gaz présents en grande quantité dans ces niveaux (ozone par exemple), les volcans explosifs envoient à chaque éruption des quantités gigantesques de cendres. Ces cendres se dispersent tout autour de la terre, et constituent un voile qui a pu, par le passé (volcan du mont St hélène et du pinatubo) contribuer à une baisse de la température moyenne globale observée sur terre, ceci pendant des années.
    La présence de suies dans la stratosphère devrait donc avoir un effet régulateur au réchauffeemnt climatique... ?

    28.10 à 17h35 - Répondre - Alerter
    • Bonjour,
      Je suis en DUT Génie thermique et énergie, donc je n’ai pas toute les réponse mais certaines.
      Le CO2 absorbe beaucoup d’énergie du spectre de la lumière, mais que sur une faible partie de ce spectre.
      La suie peut absorber beaucoup d’énergie du spectre de la lumière, mais sur une grande partie du spectre.

      Ce sont les médiat qui nous font tout un plat avec le CO2, oui il faut réduire, mais il faut aussi savoir de quoi on parle. Si on suit le résonnement des médiats, l’eau (H2O) est plus néfaste que le CO2 pour la planète

      3.11 à 11h54 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
publicité
2
    Terra eco
    Terra eco
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas