publicité
Accueil du site > Blogs > Les blogs > innovation politique > Les normes urbanistiques renforcent la crise

innovation politique

Par Rodrigue Coutouly
14-12-2011

Les normes urbanistiques renforcent la crise

Dans une interview récente (*), le tonitruant architecte Rudy Ricciotti tire à boulets rouges sur les normes environnementales.

A propos du label HQE, il dit : Ce qui est grave, c’est que ces normes sont le résultat de lobbyings industriels et les bureaucrates, l’ombre portée de ce dispositif nécrophage. Prenez l’exemple de la réglementation thermique : elle ne fait que promouvoir davantage de machinerie et de suréquipement. Soufflez plus d’air dans des conduits pour l’aspirer plus est devenu le projet révolutionnaire et romantique de tout bâtiment public ... L’indifférence générale à cette inflation réglementaire est critiquable mais compréhensible : elle permet de renouveler le champ existentiel de nombreux parasites....

Basta, les normes ! j’avais proposé dans un rapport à Jean-Louis Borloo de ne donner comme seule contrainte qu’une consommation maximale d’énergie de 50 kWh/m2/an, pour laisser ensuite les propriétaires ou les constructeurs imaginer des solutions non normatives. Evidemment, on m’a ri au nez. L’inflation réglementaire a pour corollaire l’inflation consumériste.

Je souscris complètement à ces propos. Dans un autre article, j’avais pris un exemple qui montrait l’absurdité de ce système de normes.

Ricciotti explique le succès de ces politiques absurdes par le lobbying industriel. Il a probablement raison mais leur développement en France, où le lobbying n’est pas plus important qu’ailleurs, a d’autres causes.

Deux autres acteurs viennent renforcer le succès des normes urbanistiques.

D’abord, le(s) législateur(s). Dans notre pays, celui-ci pense souvent qu’il peux agir sur le réel en imposant des textes de lois précis. C’est une illusion dans de nombreux domaines, et particulièrement dans celui de l’urbanisme, où chaque bâtiment dépend de son environnement, de ses matériaux et de ... la culture et l’histoire de ses habitants. Ricciotti a raison : il faut imposer un seuil de 50 kWh/m2/an et laisser les acteurs urbains trouver des solutions à une situation qui est toujours singulière.

Ensuite, le haut fonctionnaire. Par les décrets, arrêts et circulaires d’application de la loi, celui-ci vient préciser, rigidifier et complexifier le dispositif législatif. Ayant la même maladie que le député, l’ingénieur des ponts et chaussée ou le polytechnicien, est profondément convaincu de sa supériorité intellectuelle et morale. Il ne fait pas confiance au citoyen ordinaire. Il aggrave alors le problème et met l’architecte et le propriétaire devant des choix absurdes et coûteux.

Le plus grave, dans ce processus, est la paupérisation croissante de nombreux propriétaires, à commencer par l’Etat et les collectivités territoriales, lourdement endettés. Les normes ne se contentent pas de contraindre, elles ont un coût absurde pour un pays en crise.

Le raisonnement du personnel politique est, à ce sujet, à courte vue. Penser que les normes créent des emplois et qu’il faut les maintenir, malgré leur absurdité, pour ces raisons, est une grave erreur. Car l’argent englouti dans cette "tuyauterie" absurde limite les possibilités de rénover rapidement l’urbain existant.

La moindre rénovation est soumise à de nombreuses normes contraignantes. Son coût, devenu astronomique, décourage le propriétaire qui préfère mette son argent dans un voyage ou l’achat de biens de consommation.

La conséquence de ce découragement ? La rénovation thermique des bâtiments avance à la vitesse de l’escargot alors que la précarité énergétique s’étend chaque année un peu plus. Ce phénomène participe au ralentissement économique qui devient aussi un ralentissement de la lutte contre le réchauffement climatique. Les normes participent ainsi à la crise généralisée que nous vivons.

Aujourd’hui, le personnel politique, celui qui donne l’impulsion et la philosophie générale de l’action publique, est pleinement responsable de cette situation. La lecture des pages potins, news et petites phrases de vos journaux ou magazines préférées ne sont pas rassurantes sur ce point : le personnel politique consacre 95% de son temps, à faire de la politique politicienne. Il lui en reste 5% pour réfléchir et prendre du recul, c’est bien peu pour trouver des solutions intelligentes à une société qui part progressivement à la dérive emportée parles crises économiques et environnementales qui la menace.

(*) Télérama du 3 décembre

COMMENTAIRES ( 3 )
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Comme d’habitude, Riccioti gueule et dit n’importe quoi pour défendre son béton noir ...

    Les nouvelles normes de construction peuvent effectivement entraîner effectivement des surcoûts en rénovation ...

    Mais c’est surtout la façon de concevoir les bâtiments qui est à revoir : pour la majorité des bâtiments BBC, il y a
    - une mauvaise conception de l’enveloppe sans prendre en compte le contexte local
    - avec l’usage de moyens technologiques (capteurs photovoltaïques en premier) pour pallier à ces carences ...

    Et pourquoi n’utilise-t-on pas massivement pas les moyens passifs qui existent parfois depuis des siècles (cascade pour rafraîchir l’eau de ventilation + puits canadien, toiture végétalisée, tour solaire ...) ??

    21.12 à 09h56 - Répondre - Alerter
  • Cher Mr Riccioti,

    les inepties architecturales que vous pondez régulièrement avec l’aide des rois du béton sont un non sens économique quand on voit par ailleurs le manque d’argent et de moyens pour régler des problèmes autrement plus urgents et de toute nature ! nonobstant leurs qualités esthétiques indiscutables, de voir la somptueuse médiathèque ou je ne sais quoi à Rouen transformée en archives municipales, en matière de dépenses d’énergies notamment et de dépenses tout court, la solution de sagesse serait d’arrêter ce genre de machins qui in fine ne servent qu’à vous et aux élus et à flatter vos égos démesurés et boursoufflés. A bon entendeur, salut... vaut t’il mieux continuer à dilapider l’argent public de la sorte, dans des furies artistiques hors de prix et souvent inutilisables au quotidien ou isoler les écoles et les crèches de nos enfants, les bâtiments des services techniques municipaux, etc... et la liste est énorme... c’est sûr, on peut moins se faire mousser et vous, ça vous fera moins bosser, car isoler ne se "voit pas" ! bien cordialement Olivier TROTTA.

    20.12 à 08h57 - Répondre - Alerter
  • Le problème français ne changera jamais, qu’il y est des normes c’est essentiel. Mais il faut à tout prix alléger l’administratif qui toujours complexe, prenant des énergies en personnel. CECI MANQUE Après pour l’essentiel le conseil suivant un chantier précis. Les législateurs avant tout vote devraient avoir l’avis de personnes spécialiste de questions précises

    20.12 à 08h29 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

A PROPOS

Principal de collège, agrégé d’histoire-géographie, j’ai été, dans une autre vie, technicien forestier à l’Office national des forêts et j’ai travaillé en Afrique sahélienne.

publicité
publicité

  • Se connecter
  • Créer un compte
  • NEWSLETTERS
    Cochez les cases pour vous abonner à vos newsletters
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité