Coupe du monde au Qatar : une aberration écologique ?

C’EST DE LA MERDE

14.12 à 11h46 - Répondre - Alerter

Y a-t-il des mouvements, associations, consommacteurs, organisés autour d’une vraie opposition à ce projet ? Il s’agit là pour moi d’une réelle aberration et je ne comprends pas que les organismes de développement durable ne se soulèvent pas encore ensemble contre ce projet.... Si vous en connaissez, s’il vous plait, donnez moi leur adresse !

2.02 à 11h57 - Répondre - Alerter

Voici les postes principaux qui génèrent de l’effet de serre dans la préparation et l’organisation d’une coupe du monde (j’essaye de mettre les éléments en ordre croissant sur base d’une expérience personnelle - certains postes d’émission peuvent manquer) :

0. Les émissions de fonctionnement des stades pendant la durée de l’épreuve
1. Les émissions de l’équipe d’organisation pendant 6 ans

2. Les tirages de la presse internationale qui va publier des milliers d’articles papier sur l’événement

3. Les déplacements des sportifs, des délégations, des officiels et des visiteurs (peu nombreux probablement au quatar)

4. L’énergie pour faire fonctionner les téléviseurs de 1 à 2 Milliards d’être humains sur Terre qui ne se rendront pas sur place

5. La fabrication du merchandising officiel, vendu par les organisateurs

6. La construction des stades, leur démantèlement et leur reconstruction dans le pays final (qui sera probablement un pays amateur de foot).

7. Les Infrastructures hotellières et de transport privés et publics qui devront être développées dans le pays pour absorber l’événement

8. La Fabrication des nouvelles télévisions qui seront vendues à de nouveaux consommateurs (pays émergents) ou en replacement par obsolescence programmée (pays développés) avec des promotions coupe du Monde.

9. La fabrication de tous les biens vendus dans le monde entier par les sponsors de la Coupe (de la chaussure de sport à la boisson rafraîchissante)

Si sur les premiers points on ne peut pas agir directement, sur les derniers, en tant que consommacteur, nous disposons de véritables leviers.

PAr contre, ce qui est sûr c’est qu’au vu de ce périmètre, la coupe ne sera JAMAIS NEUTRE EN CARBONE, car les seuls coûts se situent probablement autour du Milliard d’euros....

Par ailleurs, la coupe au qatar pose d’autres problèmes mentionnés dans ce blog ainsi que sur Libération :
 Problématiques quasi insolubles sur l’eau pour alimenter les stades et les établissements hotelliers pour loger officiels, sportifs et visiteurs
 Conditions d’emploi déplorables locales dans la construction
 Probable renforcement du travail des enfants pour les produits fabriqués par les sponsors
 Evénement inscrit dans le pays sans aucune "Legacy" c’est à dire vision sur qui sera apporté aux populations locales à long terme

En Bref, un projet à oublier rapidement.... pour retourner au plancher des vaches (Méthane)

FredO

21.12 à 01h57 - Répondre - Alerter

On sait très bien que le Qatar dans sa globalité est une aberration. Tous les projets qui sortent la bas sont purement économiques et le reste on s’en fiche.
Mais cette coupe du monde, en plus d’être un désastre écologique sera un désastre économique. Les attraits de ce pays sont nuls ou presque pour les touristes et personne n’ira à cette coupe du monde !

20.12 à 17h08 - Répondre - Alerter

Je suis Juif, mon frère est homosexuel ma sœur à une immense chevelure rousse et fait profiter tout le monde de son décolleté ... pourrons-nous allez au Quatar ?

17.12 à 18h39 - Répondre - Alerter

Certes certaines personnes supportent le projet mais ont-elles bien été informées des tenants et aboutissants ? Ce n’est pas pour les dédouaner mais arrêtons de "peopiliser" le débat comme le fait l’article..

Pourquoi ne pas pour investir dans les pays qui en ont besoin au lieu d’organiser une coupe du monde ?

Etant gamin, j’adorais le foot mais en il a perdu beaucoup de valeurs... Je ne m’y intéresserais à nouveau le jour où ces valeurs seront revenus !

Enfin, comme à l’époque des romains, on organise des jeux pour divertir le peuple... je vous laisse conclure...

17.12 à 11h44 - Répondre - Alerter

Personne de nous fera croire qu’un tel projet ( en terme de construction et surtout de maintenance et d’entretien) sera neutre en carbone par simple compensation et mise en conformité aux normes écologiques. Il n’y qu’à regarder déjà ce qui se fait chez nous pour le foot : le grand projet niçois sous des dehors écoloresponsable cache de vilaines choses au niveau des constructions d’infrastructures parallèles (réseau de voies d’accès, parking géant, besoin en eau et assainissement eaux usées, espaces soit disant "verts",transports en commun sous dimensionnés). Dans ce genre de projet le diable se cache toujours dans le détail, une grande vigilance s’impose pour tout ce qui touche les "à-côtés".

15.12 à 09h32 - Répondre - Alerter

Comme je l’ai écrit sur mon blog où je traite des changements climatiques et de l’impact personnel, on touche à l’absolue non limite de l’homme. Je peux le faire, je le fais....

http://leschoixpersonnels.blogspot....

14.12 à 21h16 - Répondre - Alerter

Est ce que les footballeurs viendrons et ce déplacerons sur place en vélo ? Enfin moi je dit ca... Je dit rien !

Seulement, entre les trajets aller/retour en avion de TOUTES les équipes qui viendrons sur place et les trajets en bus sur place... Ça me semble difficile d’être « neutre en carbone » !!

A suivre !

14.12 à 19h39 - Répondre - Alerter

C’est stupide d’investir dans des équipements énergievoraces. Dans la décennie qui vient,il va y avoir un choc pétrolier que beaucoup n’imaginent pas. Les prix du barril vont s’emballer et les charges d’utilisation de tout ce qui n’est pas économique en énergie fossile vont devenir exhorbitantes . Tout cet équipement va partir a la casse ;
Ces investissements seront malheureusement perdus. Mauvais choix des décideurs.

14.12 à 18h47 - Répondre - Alerter

ils ont l’argent, le culot que non pas nos banquiers,sans oublier que le petrole c’est nous qui en payons une partie, et pour finir l’ecologie ils savent faire mieux que nous sur les températures extrème.

14.12 à 14h13 - Répondre - Alerter

Voilà une tribune de Bruno Rebelle dans Libé que j’approuve à 200% :
http://www.liberation.fr/terre/0101...

Désolé, l’accès est peut-être payant. En gros, "c’est l’idée de construire 9 stades, dans un pays de 1,6 million d’habitants qui en compte déjà 3, qui n’a aucun sens." Les stades seront donc démontables... mais à quel coût énergétique ? L’article évoque aussi le problème des besoins en eau et les conditions de travail des ouvriers qui seront mis à contribution.

Mais bon, les "terraeconautes" ont l’air unanimes...

14.12 à 12h36 - Répondre - Alerter

C’est à peu prés aussi révélateur des dérives de notre civilisation que d’avoir choisi Cancun, métropole touristique ayant "effacé" une lagune et une côte, pour organiser un sommet sur le changement climatique !

14.12 à 11h27 - Répondre - Alerter

Le projet est grandiose et laisse penser qu’il est possible de continuer dans des démarches mégalomaniaques tout en préservant le climat. Toute émission de CO2 serait compensée. Cependant, nous savons bien que les formes de compensations (REDD, appui aux projets dans les pays en voie de développement...)compensent mal les émissions et sont plutôt un ajustement financier permettant de se dédouaner en bonne conscience du véritable problème que sont les émission dans les pays déjà aisés. Ici, il est question de choix de société, et le projet Quatar est laid.

14.12 à 09h13 - Répondre - Alerter

Parce que certains avaient encore des illusions quand à la capacité de la FIFA à agir de façon "responsable", avec d’autres motivations que celle de l’argent et du pouvoir ???

13.12 à 22h13 - Répondre - Alerter

Suite à un billet incisif sur le soutien de YAB, celui-ci a pris la peine de répondre en personne.
Courte réponse, pas encore convaincante.
Disponible sur le blog des eco-SAPIENS
http://www.eco-sapiens.com/blog/yan...

13.12 à 21h49 - Répondre - Alerter