publicité
haut
Accueil du site > Actu > L’objet > L’objet "qui tue" : cette semaine, le feu d’artifice
13-07-2007

L’objet "qui tue" : cette semaine, le feu d’artifice

Taille texte
{#TITRE,#URL_ARTICLE,#INTRODUCTION}
 
Tous les 14 juillet, les mirettes se tournent vers le ciel pour ne rien manquer des feux d'artifice. Un spectacle aérien extraordinaire qui n'est pas neutre pour l’environnement.
SUR LE MÊME SUJET

Ephémère, le feu d’artifice impose une préparation extrêmement précise : un faux pas peut être mortel pour un artificier ou un spectateur. Le feu d’artifice, ce sont en effet 12 à 15 minutes de féérie, pour 50 à 70 bombes. Prix estimé de chaque bombe : 380 à 2200 € en moyenne. Le scénario varie en fonction de la taille de la ville. Ainsi, Paris utilise 3 tonnes de bombes, pour "son" 14 juillet. [1]

Les projectiles sont variés : feux de bengale, chandelles, fusées... La plus usuelle, est néanmoins la bombe. Sphérique ou cylindrique, elle se compose d’une chasse pour la charge explosive, d’une espolette pour le retardement et la prise d’altitude, et d’une sphère d’éclatement pour la composition pyrotechnique (étoiles, etc.). Placée dans un mortier, elle est propulsée dans l’air grâce à de la poudre noire. Mélange de souffre (10%), de charbon (15%) et de salpêtre (75%), cette poudre, originaire de Chine, permet la propulsion, la couleur, le bruit, l’allumage de la bombe, la propagation et le retardement. Elle permet aussi la combustion. Et c’est là que l’environnement en prend un coup.

En explosant, la bombe libère des millions de particules de poussières très fines et du gaz qui se mêlent à l’atmosphère. Ces particules issues de l’explosion d’un feu d’artifice, seraient cinq fois plus polluantes que celles du smog, estime une étude menée par la ville de Montréal.

Au Canada, des pêcheurs ont même émis des craintes pour l’avenir de leurs rivières. Les morceaux d’aluminium et autres détonateurs propulsés lors du feu seraient en effet à l’origine de la diminution des poissons. En Suisse, l’Office fédéral de l’environnement des forêts et des paysages (OFEFP) confirme la forte concentration des particules dans l’air, mais ne semble pas pour autant s’inquiéter, à ce jour, des effets du feu d’artifice sur les sols et les eaux.

[1] 2 000 tonnes de pièces d’artifice, soit la consommation annuelle de la Suisse, réparties en 650 tonnes de matériaux tels qu’enveloppes, parties de constructions et emballages (cartons, bois, matières synthétiques) et en 1350 tonnes de composés pyrotechniques, partis en fumée chaque année.

Sources de cet article

D’autres objets "qui tuent" :

Le défilé du 14 juillet

Le cercueil

Le préservatif

Terra Economica vous offre 1 mois d’abonnement gratuit :

Pour en profiter dès aujourd’hui, cliquez ici
Faites réagir vos proches, diffusez l'info !
Vous aimez Terra eco ? Abonnez-vous à la Newsletter
4 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Les feux d’artifice c’est de la merde ! Qu’on en finisse et vite !

    27.12 à 18h26 - Répondre - Alerter
  • Je viens de lire votre article, et je grimace un peu.
    En effet je suis artificier professionnel, et pour la diminution de nos possibles nuisances sur l’environnement.
    Je souhaite soulever quelques erreurs dans cet article, qui noircissent particulièrement le tableau,

    Tout d’abord les prix unitaires des produits pyrotechniques que vous citez sont très fantaisistes et sur évalués. En divisant environ par dix ou douze fois les prix annoncés vous seriez dans la vérité. Je suis désolé de corriger ce qui peut donner l’impression d’une débauche d’argent passée par le feu.

    Ensuite vous parlez de détonateurs qui seraient retrouvés dans la rivière : un détonateur est un élément explosif, très dangereux, et souvent d’une composition chimique évoluée. Nous n’utilisons absolument pas ce type de matériel. Nous utilisons des inflamateurs, qui sont basés sur le principe de l’allumette, ni plus ni moins.

    Je tiens à souligner que nous sommes extrêmes surveillé (et c’est tant mieux) quant à nos déchets. Je n’ai encore jamais croisé une équipe en France qui ne ramasse pas ses déchets après le spectacle et ne les réinsère pas dans la boucle du recyclage, ne serait-ce déjà que pour leur image auprès de leur client, et aussi pour la seule fin économique des prix payés pour la collecte de nos déchets (cuivre, métaux, plastiques, etc.)

    Concernant les produits à proprement dit, cela fait plus de 10 ans que les colles utilisées pour la fabrication des bombes et autre pièces d’artifice, sont non nocives pour l’homme et l’environnement (y compris quand elles brulent). De plus les fabricants reviennent à l’utilisation presqu’exclusive du papier et du carton, en remplacement des coques plastiques qui sont apparues dans les années 70, et ce, pour des raisons de développement durable.

    Enfin je voudrait juste finir sur le procès que l’on nous fait sur notre "pollution via particules" lors de nos spectacles : j’aimerai beaucoup que l’on compare vraiment la rejection de particules du à un feux d’une vingtaine de minute, et celle d’une bonne grosse voiture pseudo 4x4 durant la même période sur un trajet routier. Les véhicules de ce type, bien lourds, avec de bon gros moteurs, en ville se sont multipliés ces dernières années. Ils roulent tous les jours plusieurs heures, partout, mais apparemment ça ne gène personne là... Alors je suis prêt à endosser les responsabilités de développement durable et d’écologie liée à mon métier. Mais j’aimerai aussi qu’on essai de hiérarchiser un peu nos priorités dans ce domaine. Cela fait quelques années que chaque été nous sommes la cible de ce type d’accusation. Cet été encore, j’ai lu un article incendiaire (sans mauvais jeu de mots) à propos de la pollution par particules émises par les feux d’artifices. Mais qu’en est-il aujourd’hui, dans ces mêmes villes, de la politique des journées sans voiture ? J’ai du mal à croire pourtant que ce soit comparable et terme de pollution par particules, non ?

    19.12 à 15h44 - Répondre - Alerter
  • Frédéric : Halte là

    Bonjour,
    Je viens de trouver ce message et je souhaite vivement y répondre. Les études Canadiennes auquelles vous faites allusions mentionnent effectivement una hausse importante du taux de particules poluantes en atmosphère lors du concour internationnal de pyrotechnie de Montréal, il a été établi que ces relevés ne prennent en compte qu’un état ephémère de l’atmosphère du à la direction du vent qui à dirigé les fumées de combustion directement sur les capteurs. Il est évident qu’un tel événement (le plus grand concour du monde) génère une hausse rapide de CO2 et de micro particules, tout comme un simple incendie, quand à leur impact à long terme sur l’environnement, elle n’a pas été analysée car trop infimme au regard des activités de combustion dites "Poluantes".
    Quand vous donnez la composition des pièces d’artifices, prennez le soins de vous renseigner correctement, Charbon, soufre et salpêtre sont les compositions initiales de "la poudre noir" et non des pièces d’artifices de divertissement ; ce sont des composés qui existent en état naturel sans transformation chimique. Les fabricants de pyrotechnie de divertissement utilisent bien d’autre composés qui penvent etre poluants mais dont les proportions sont surveillées, l’envelopppe des produits elle aussi est en question, depuis ces 10 dernières années, les coques plastiques sont remplacées par des habillages papiers, cette profession est l’une des plus surveillée,chaque effet est soumis à un agreement d’un laboratoir d’état et les sites de fabrication et de sockage important en France sont classés SEVESO. Les feux d’artifices sont grands bruyants et spectaculaires, ce sont de fantastiques exutoirs publiques, et les recent progrès techniques et artistiques en font de véritables spectacles musicaux synchronisés, c’est aussi l’un de derniers spectacle gratuit,merci de ne pas vous faire le mauvais colporteur d’articles outre atlantique.

    9.11 à 12h08 - Répondre - Alerter
  • Depuis le temps que je me posais la question de l’impact de cette cons(u)mmation...
    J’avais cherché sur wikipedia mais rien !
    Heureusement que vous êtes là !

    18.07 à 14h42 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
publicité
2
    Terra eco
    Terra eco
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas