publicité
Accueil du site > Actu > Opinion > FMI : à quoi devrait ressembler sa mission
20-05-2011
Mots clés
Macro-économie
Monde
Point De Vue

FMI : à quoi devrait ressembler sa mission

Taille texte
FMI : à quoi devrait ressembler sa mission
(Crédit photo : International Monetary Fund)
 
DSK a démissionné du FMI. L’occasion de repenser le rôle de cette institution. Et pourquoi pas d'en faire une instance chargée d'organiser la transition vers une industrie plus verte ? Une réforme imaginée par Gaël Giraud, chercheur en économie au CNRS.
Le Baromètre de cet article
ÉCOLOGIE SOCIÉTÉ ÉCONOMIE
SUR LE MÊME SUJET

Là où il s’agissait, à l’issue de la seconde guerre mondiale, de rétablir un ordre international monétaire sous l’égide de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international, il s’agit désormais de rétablir un ordre international financier. Or nous ne sommes plus, comme en 1945, dans un monde où les États-Unis sont en mesure de dicter à l’ensemble des économies de marché les règles du jeu. En outre, depuis l’abandon, en 1973, des taux de change fixes par rapport à l’étalon-dollar, la mission initialement dévolue au FMI a été rendue caduque. Celle qu’il s’est attribuée depuis lors – rendre la plupart des prêts des pays du Nord aux pays Sud conditionnels à l’adoption par ceux-ci de plans d’ajustement structurels et de mesures économiques libertariennes (inspirées par le « consensus de Washington ») (..) a achevé de faire perdre au FMI toute crédibilité. Quels sont, de l’Argentine à l’Éthiopie, les pays du Sud qui, l’Asie du Sud-Est mise à part, n’ont pas été appauvris par les directives édictées par le FMI  ? Quels sont les pays dits « en développement » qui ont réellement réussi leur « décollage » économique, sinon précisément les « dragons asiatiques » – c’est-à-dire les seuls qui ne se soient pas pliés aux exigences du FMI  ? Quelles sont les deux causes principales de la crise asiatique de 1997, sinon l’ouverture de l’Asie du Sud-Est aux capitaux occidentaux et la politique restrictive préconisée par… le FMI  ?

Le verdict de l’histoire à l’égard du FMI est en ce sens sans appel. Certes, Joseph Stiglitz a raison de souligner qu’il serait illusoire de chercher dans une telle accumulation d’erreurs tragiques une volonté organisée de « nuire » [1]. D’abord parce que la recherche de « coupables » serait dérisoire : il n’existe rien aujourd’hui, juridiquement, qui puisse ressembler à un « crime économique » – ce dont relèverait pourtant la ligne suivie par le FMI depuis trente ans. Ensuite, parce que les politiques préconisées par le FMI se voulaient avant tout favorables aux intérêts des pays du Nord : qu’elles aient été très préjudiciables aux populations du Sud fut pendant longtemps un souci mineur pour les élites économiques occidentales, une espèce de « dégât collatéral » dont une foi aveugle dans l’autorégulation des marchés permettait de faire taire l’inquiétude. Les paysans pauvres de ces pays mouraient par milliers, mais l’œuvre de la « main invisible » ne tarderait pas à être perceptible un jour…

Le FMI plus un gendarme mais un espace de discussion

Il n’en va définitivement plus de même aujourd’hui. D’une part, l’idéologie libertarienne, alimentée par Friedrich Hayek et l’École de Chicago (Milton Friedman), ne trompe plus grand monde. Même Alan Greenspan, l’ancien directeur de la Federal Reserve, comprend que la part de responsabilité du laxisme monétaire de la Banque centrale américaine dans l’énormité de la bulle spéculative des subprimes (qu’il a lui-même encouragée en 2002) est écrasante. Une politique monétaire plus restrictive aurait sans doute ralenti le report des gigantesques quantités de capitaux extraits de la crise asiatique de 1997 et de la crise « .com » de 2000 vers les crédits hypothécaires à haut risque. Il ne reste plus à M. Greenspan qu’à tenter de faire amende honorable en reconnaissant qu’il ne « comprend plus » ce qui se passe aujourd’hui, et que sa « confiance » dans l’aptitude des marchés à s’auto-gérer était une « erreur ».

D’autre part – et c’est sans doute le plus important –, le FMI ne peut plus prétendre représenter les intérêts des États-Unis et, plus globalement, des pays du Nord, parce que ceux-ci ne sont plus en mesure d’imposer leur puissance aux pays du Sud et, en particulier, à la Chine. Il n’y aura pas de régulation internationale à laquelle Pékin ne prendrait pas une part déterminante et conforme à ses propres intérêts. La question de savoir si c’est au FMI de jouer, désormais, le rôle de « gendarme » économique et financier est donc, somme toute, secondaire : la vraie question est celle de savoir comment une institution internationale servira d’espace public de discussion entre les États-Unis, l’Union européenne, la Chine et le Japon. Un espace où ces différents partenaires discuteraient réellement à parts égales n’existe pas aujourd’hui. Si le FMI veut jouer ce rôle, il faudra une réforme radicale de son mode de fonctionnement, de son mode de recrutement, de son règlement interne, etc. Et l’enjeu historique, aussi bien pour l’administration américaine que pour les prochaines présidences européennes, consiste à collaborer à construire un tel espace public de discussion qui jouisse d’une réelle légitimité démocratique.

Un rôle de coordination vers une industrie plus verte

L’autre enjeu historique d’une « seconde vie » pour le FMI a partie liée avec la question écologique. Les avertissements des climatologues sont sans équivoque : en dépit des intentions vertueuses affichées par les gouvernements, nous continuons d’emprunter le chemin le plus dévastateur en termes d’environnement. Or, si l’on en croit les estimations raisonnables d’un Lester Brown [2], la mise en œuvre effective des aspects sociaux et environnementaux des objectifs du Millénaire coûterait respectivement 68 et 93 milliards de dollars par an  ; des sommes dérisoires ou presque, comparées au coût actuellement estimé de la crise induite par les subprimes. Des sommes d’un ordre de grandeur comparable, en revanche, au montant (50 milliards) de l’escroquerie mise en place depuis trente ans par l’ancien maître nageur devenu Président du conseil d’administration du Nasdaq, Bernard Madoff. Des sommes, enfin, très inférieures au montant annuel du budget militaire de l’administration américaine.

La récession économique que nous allons traverser dans les cinq prochaines années pourrait être l’occasion d’une réorientation industrielle vers des industries moins polluantes. Mais cela ne se fera pas sans une instance de coordination internationale. Ce pourrait être l’autre versant d’une mission que le FMI pourrait se voir confier par la communauté internationale transpacifique. À condition que les États-Unis, comme la Chine, consentent à se laisser « conseiller » par une telle instance des réorientations industrielles auxquelles les uns et les autres sont demeurés hostiles jusqu’à présent.

Quant au petit monde des banques et des institutions financières occidentales, le voici dans l’hésitation. Les plus lucides et ceux qui ont enregistré les pertes les plus phénoménales se résignent à une régulation contraignante – même si un long chemin reste à parcourir avant que la profession ne parvienne à un consensus sur le type de normes (prudentielles, comptables, etc.) à imposer. Mais beaucoup d’autres ne sont toujours pas persuadés que leur survie est liée à l’instauration de ces normes. Après la griserie des bénéfices record enregistrés ces vingt dernières années, il est difficile de renoncer à l’ivresse  ! Nombreux sont ceux qui n’arrivent pas encore à se défaire de l’espoir que, d’ici un ou deux ans, « ça va (peut-être) repartir »… Si leur point de vue devait l’emporter, ceux-là seraient sans doute leurs propres fossoyeurs, ainsi que ceux de l’ensemble du système financier international : en l’absence de mise en place d’une régulation concertée avec la Chine, ou si l’on se contentait d’aménagements marginaux, il ne fait guère de doute que nous assisterions d’ici cinq ou six ans à la montée, puis à l’éclatement, d’une nouvelle bulle spéculative (sur les matières premières  ? les droits à polluer  ?…) qu’il serait impossible de colmater, la récession actuelle aidant. Le scénario catastrophe qui hante les autorités chinoises dès à présent – celui d’un écroulement généralisé de la confiance internationale dans le dollar et les bons du Trésor américain – serait alors inévitable.

[1] La grande Désillusion, Fayard, 2002, – traduction de Globalization and its Discontents (W. W. Norton, 2002).

[2] Lester Brown, Le Plan B : Pour un pacte écologique mondial, Calmann-Lévy, 2007.

Ce texte est extrait d’une chronique publiée en janvier 2009 sur le site du Ceras : « Régulation mondiale, un rôle pour le Fmi ? », revue Projet n°308.

- A lire aussi : FMI : pourquoi il faut le dissoudre

Faites réagir vos proches, diffusez l'info !
Vous aimez Terra eco ? Abonnez-vous à la Newsletter

Jésuite, chercheur en économie au CNRS, membre de l’École d’Économie de Paris et du Ceras.

3 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • un autre extrait du CERAS (Ceras - revue Projet n°318) :

    Françoise Terrel-Salmon
    Septembre 2010
    Confrontées à la nécessaire maîtrise des dépenses mais aussi à l’évolution des besoins et des attentes des citoyens comme à celle des modes de gestion, les politiques publiques sont l’objet d’une révision générale qui a débuté dès 2007. La France suit dans cette voie la plupart des pays de l’OCDE qui, pour répondre aux critiques venues du courant libéral ainsi qu’à celles des sociologues des organisations, ont procédé depuis les années 80 à diverses réformes destinées d’abord à limiter la dette publique, puis à revoir le périmètre des missions de l’État.

    L’objectif est d’introduire dans les administrations publiques un esprit d’entreprise. L’État devient un guichet, tantôt pour délivrer des droits, tantôt pour passer des contrats : les usagers sont considérés comme des clients et les agents évalués selon des critères empruntés au management des entreprises privées.

    Mais cette amélioration de la gouvernance se heurte à de multiples obstacles, qui freinent la mise en œuvre de la RGPP ou la détournent de son but : le déficit d’anticipation, de formation et d’accompagnement des agents à leur nouveau métier entraîne plus souvent un sentiment d’inutilité que leur responsabilisation, sans parler des problèmes nouveaux de hiérarchie et de salaire.

    Il manque surtout une réflexion approfondie sur la nature même de l’État et la légitimité de son intervention dans des domaines où son efficacité est diminuée. Comme le dit Hélène Moutel, « la réussite de la Rgpp, c’est peut-être moins de mesures, mais plus de vision », un État qui prendrait le temps nécessaire à ses ambitions et ses responsabilités.

    Pour citer cette page
    Françoise Terrel-Salmon, « Ouverture », Ceras - revue Projet n°318, Septembre 2010. URL : http://www.ceras-projet.com/index.p....

    Je trouve que cette définition de la RGPP correspond totalement à la ligne stratégique actuelle du FMI et confirme mes doutes vis à vis de tous les "apôtres" du capitalisme vert :

    Je ne crois ni à la main invisible du marché ni au principe de bonne gouvernance ...

    A lire pour avoir une autre vision de l’histoire : "la stratégie du choc" de Naomi Klein et "la longueur de la chaîne" de D Colin

    Hier et aujourd’hui la politique du FMI se fait au nom de la liberté et de la démocratie sous le terme équivoque de "libéralisme"
    Demain la ma même politique se fera où pourrait se faire au nom de l’oxymore "capitalisme vert" du principe corporatiste de bonne gouvernance

    23.05 à 08h07 - Répondre - Alerter
  • Si une orientation différente du FMI.
    La première question, que nous avons à nous poser est de savoir :
    « Comment depuis sa création l économie mondiale et locale a évolué ? ».
    Il faut penser que ce n’’ est pas le problème financier qui sera la clef de cette réponse. Bien que l’’on veuille, qu’’il en soit l’auteur le problème de l’’évolution, des économies, est en priorité la destruction des lois de l’’équilibre économique dans sa majorité, qui voulait que la consommation soit liée à la production et la production au travail. L’’ouverture des marchés, les délocalisations des entreprises vers les pays dits sous développé, on détruit les fondements régulateurs de nos économies qui existaient, que par le fait que l’’on les considérait dans un système fermé.
    Comment peut-on réguler des marchés qui se trouvent de ce fait tomber sur les lois de la stochastique. Ce n’’est pas en apportant de l’’argent au pays émergent dans un but d’’enrichir ceux qui ont détruit les lois de notre économie, que l’’on pourra résoudre énigme de faire que les pays en voie de développement, vont devenir des pays identiques au notre et que nous pourrons de ce fait rééquilibrer nos économie par un alignement parfait.
    Car le point essentiel de cette théorie « le monde va devenir un grand village » est directement détruit par le fait que la chaotique, nous dit que la turbulence augmente lorsque le rayon s’’agrandi. C’’est bien cela que nous observons et à cela vient ajouter le fait que les pays émergents n’’on aucun intérêt à voir leur peuple prospérer. C’’est la misère qu’’ils entretiennent la minorité agissante, qui est le part de succès, dans les parts de marchés. A cela ils ont la bénédiction des industriels des pays développés, qui se sont délocalisés pour bénéficier de l’’exploitation de cette misère avec les autorités en place. Qui leurs permettent de produire à bon marché, pour pouvoir faire la culbute sur les marchés Européen et Américain.
    Ou le FMI peut agir ? Ce n’’est pas par des apports financiers, mais par des moyens qui poussent les pays émergents de répartir les richesses par la répartition du travail et la répartition des bénéfices aux masses actives. Quel en soient les pays concernés. Car avant de parler d’’écologie, notre société dite évoluée, aura disparue pour devenir otage d’’une minorité, issu des pays émergents qui auront transformés nos pays dit développer en pays d’’économie passive, qui ne pourront plus se reconvertir en économie active.
    Quant à l’’écologie ? Il faut changer la donne. Se dire, que la mer est replie d’’eau, qui peut devenir potable, à pas cher, par une osmose inverse statique et produire de l’’hydrogène, par batteries solaires. L’’hydrogène étant transportable et non polluant (redevient de l’’eau après combustion, il sert et à servie à faire fonctionner les fusées) nous avons là énigme de la résolution économique, que nous cherchons. Le seul problème est d’’interdire aux bricoleurs éventuels, de produire lui-même son hydrogène personnel ? Donc ce procédé n’’a pas cours dans les grandes idées.
    Nous voyons que le problème du FMI financier, n’’est point ce qu’’il faut faire pour avoir l’’équilibre économique retrouvé. Qui nous permettra la pérennité de vie dans nos pays. Mais que le FMI devienne acteur principal des répartitions des richesses en équilibrant le rapport entre le capital et les forces de travail dans les différent pays. Afin que l’’équilibre général soit enfin rétabli, pour que le grand village des politiques rêveurs d’’une autre vie. Qu’’ils puissent rêver sans ennui. Si-nous continuons dans notre voie actuelle, nous allons tous à notre perte et les pays dits développés seront les premiers touchés par la perte de leur emplois et la sérénité de leurs foyer.

    22.05 à 15h39 - Répondre - Alerter
  • Si une orientation différente du FMI…
    La première question, que nous avons à nous poser est de savoir :
    « Comment depuis sa création l’économie mondiale et locale a évolué ? ».
    Il faut penser que ce n’est pas le problème financier qui sera la clef de cette réponse. Bien que l’on veuille, qu’il en soit l’auteur le problème de l’évolution, des économies, est en priorité la destruction des lois de l’équilibre économique dans sa majorité, qui voulait que la consommation soit liée à la production et la production au travail. L’ouverture des marchés, les délocalisations des entreprises vers les pays dits sous développé, on détruit les fondements régulateurs de nos économies qui existaient, que par le fait que l’on les considérait dans un système fermé.
    Comment peut-on réguler des marchés qui se trouvent de ce fait tomber sur les lois de la stochastique. Ce n’est pas en apportant de l’argent au pays émergent dans un but d’enrichir ceux qui ont détruit les lois de notre économie, que l’on pourra résoudre énigme de faire que les pays en voie de développement, vont devenir des pays identiques au notre et que nous pourrons de ce fait rééquilibrer nos économie par un alignement parfait.
    Car le point essentiel de cette théorie « le monde va devenir un grand village » est directement détruit par le fait que la chaotique, nous dit que la turbulence augmente lorsque le rayon s’agrandi. C’est bien cela que nous observons et à cela vient ajouter le fait que les pays émergents n’on aucun intérêt à voir leur peuple prospérer. C’est la misère qu’ils entretiennent la minorité agissante, qui est le part de succès, dans les parts de marchés. A cela ils ont la bénédiction des industriels des pays développés, qui se sont délocalisés pour bénéficier de l’exploitation de cette misère avec les autorités en place. Qui leurs permettent de produire à bon marché, pour pouvoir faire la culbute sur les marchés Européen et Américain.
    Ou le FMI peut agir ? Ce n’est pas par des apports financiers, mais par des moyens qui poussent les pays émergents de répartir les richesses par la répartition du travail et la répartition des bénéfices aux masses actives. Quel en soient les pays concernés. Car avant de parler d’écologie, notre société dite évoluée, aura disparue pour devenir otage d’une minorité, issu des pays émergents qui auront transformés nos pays dit développer en pays d’économie passive, qui ne pourront plus se reconvertir en économie active.
    Quant à l’écologie ? Il faut changer la donne. Se dire, que la mer est replie d’eau, qui peut devenir potable, à pas cher, par une osmose inverse statique et produire de l’hydrogène, par batteries solaires. L’hydrogène étant transportable et non polluant (redevient de l’eau après combustion, il sert et à servie à faire fonctionner les fusées) nous avons là énigme de la résolution économique, que nous cherchons. Le seul problème est d’interdire aux bricoleurs éventuels, de produire lui-même son hydrogène personnel ? Donc ce procédé n’a pas cours dans les grandes idées.
    Nous voyons que le problème du FMI financier, n’est point ce qu’il faut faire pour avoir l’équilibre économique retrouvé. Qui nous permettra la pérennité de vie dans nos pays. Mais que le FMI devienne acteur principal des répartitions des richesses en équilibrant le rapport entre le capital et les forces de travail dans les différent pays. Afin que l’équilibre général soit enfin rétabli, pour que le grand village des politiques rêveurs d’une autre vie. Qu’ils puissent rêver sans ennui. Si-nous continuons dans notre voie actuelle, nous allons tous à notre perte et les pays dits développés seront les premiers touchés par la perte de leur emplois et la sérénité de leurs foyer.

    22.05 à 15h28 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
publicité
publicité
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité