publicité
haut
Accueil du site > Actu > Conso > Des OGM sur un plateau… de fromages
15-04-2010
Mots clés
ONG
Alimentation
France
Pratique

Des OGM sur un plateau… de fromages

Taille texte
{#TITRE,#URL_ARTICLE,#INTRODUCTION}
Des OGM sur un plateau… de fromages
 
Des organismes génétiquement modifiés dans un livarot coulant ou un munster 100% alsacien, tous deux étiquetés AOC ? Vous n'y pensez pas ! Et pourtant… Tandis que Greenpeace mène campagne, Terra eco s'est mis sur la piste d'un frometon vraiment naturel.
Le Baromètre de cet article
ÉCOLOGIE SOCIÉTÉ ÉCONOMIE
SUR LE MÊME SUJET

Si vous ne voulez pas pas d’OGM, vous pouvez compter sur le comté. Et sur le rocamadour, le morbier et plus d’une quinzaine d’autres fromages. C’est le message envoyé à grands renforts de costumes tachetés façon vache laitière par les militants de Greenpeace samedi 10 avril. L’organisation entendait ainsi protester contre la présence potentielle d’organismes génétiquement modifiés dans les fromages, y compris ceux porteurs de la précieuse appellation d’origine contrôlée (AOC), en passe de devenir appellation d’origine protégée (AOP).

Or selon l’ONG, sur 46 fromages porteurs de l’appellation, seuls 21, classés verts, excluent systématiquement l’usage d’OGM dans l’alimentation animale. Dix autres s’apprêteraient à en faire de même. Pour les 15 producteurs restants [1], chacun est libre de faire comme il l’entend. « Cela ne veut pas dire que ponctuellement, certains ne se sont pas engagés à exclure les OGM », précise Sarah Pecas, chargée de campagne chez Greenpeace, « mais que l’appellation ne l’a pas intégré à son cahier des charges ».

Moins de 0,9% d’OGM chez les producteurs responsables

Dans les faits, pour certaines appellations classées vertes par Greenpeace, ce sont directement les producteurs et non pas l’AOC qui ont pris la décision d’exclure les OGM. « Intégrer cette mention au cahier des charges aurait pris trop de temps », explique Robert Glandières, vice-président de la confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de Roquefort. « Nous avons décidé de la mettre dans la charte de l’inter-profession, qui concerne les 2 080 exploitations de Roquefort. » A quoi s’engagent ces producteurs responsables ? A garantir un taux d’OGM inférieur à 0,9%. « Avec ce chiffre, correspondant à la réglementation européenne, nous certifions qu’aucun producteur n’a délibérément utilisé d’OGM. Par contre nous ne pouvons pas exclure de très faibles contaminations croisées. Mais pour limiter les risques, on utilise du colza ou du tournesol pour nourrir les bêtes plutôt que du soja, dont la majorité de la production est OGM. »

Comment faire le tri au pays des 300 fromages ? Pour les filières AOC, facile : cahiers des charges, bordereaux de livraisons, Greenpeace a pu avoir accès à un certain nombre de preuves. Pour les autres, autant chercher une aiguille dans une meule de foin. « Le guide a été établi sur la base de la déclaration des producteurs, nous n’avons pas les moyens de tout tester », regrette Sarah Pecas.

Greenpeace soutient l’étiquetage volontaire

Que faire alors ? Faire adopter l’étiquetage OGM obligatoire des produits dérivés du lait, préconise Greenpeace. Pour le moment, la présence d’OGM dans un produit alimentaire, au-delà des fameux 0,9%, doit être précisée en France sur les emballages sauf pour les produits laitiers et la viande. La raison à cette exception qui fait toujours débat ? D’après le site interministériel sur les OGM, « il faut rappeler que les données scientifiques actuelles indiquent que la présence d’OGM dans l’alimentation animale ne modifie en rien les caractéristiques des produits animaux ». Greenpeace en prend acte et n’a d’ailleurs pas axé sa campagne sur le risque de santé publique pour le consommateur, qui n’est pas avéré. Mais en rappelant que 80% de l’alimentation animale contient des OGM, l’ONG en fait une question de principe.

Si vous préférez assumer votre position anti-OGM, achetez donc dans la liste des AOC vérifiées, ou mieux encore, achetez bio, préconise l’ONG. A noter que figure dans leur liste un seul géant de la distribution, Carrefour et ses produits distributeur « engagement qualité Carrefour ». A défaut d’un étiquetage obligatoire pour les produits contenant des OGM, Greenpeace soutient aussi l’étiquetage volontaire de ceux qui n’en contiennent pas, une façon de faciliter la tâche des prudents. Pour les producteurs, cette démarche ne tombe pas sous le sens. « Nous devons déjà afficher de nombreuses informations, le label AOC, le Label rouge… », estime Robert Glandières, « Le risque est de rendre le message confus ». Et peut-être de jeter un doute sérieux sur la présence d’OGM dans toute la filière, alors que dans l’esprit du consommateur, quand il pense fromage, il ne pense pas (encore) OGM. 

[1] Le maroilles, le livarot, le camembert le Normandie, le pont-l’évêque, le brie de Meaux, le brie de Melun, le chaource, le langres, le munster, le crottin de Chavignol, le valançay, le chabichou du Poitou, le bleu du Vercors, le bleu des Causses, le brocciu.

2 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • linouu : OGM et AB

    Dans votre n°13 (page 44), vous indiquez, sous le logo AB, que "la présence d’OGM est tolérée dans l’alimentation des animaux élevés selon le mode de production biologique". Ceci est contradictoire avec la citation de Greenpeace dans le dernier paragraphe du présent article. Qu’en est-il vraiment des OGM dans le cahier des charges AB ?

    15.04 à 22h06 - Répondre - Alerter
    • Noëlle Guillon : réponse de Greenpeace

      Suite à une demande de précision auprès de Greenpeace, voici une réponse à votre question :
      "Avec la nouvelle règlementation européenne sur l’agriculture biologique, il y a une tolérance pour une contamination fortuite inférieure à 0,9 % d’OGM dans l’alimentation des animaux (pour chacun des ingrédients). Ce règlement est le résultat de la prise en compte de la réalité de l’impossible étanchéité des filières avec ou sans OGM dont les producteurs biologiques sont les victimes, c’est pourquoi Greenpeace s’oppose à toute culture d’OGM car cela met en péril l’existence des autres filières. Pour la FNAB aucune contamination OGM n’est acceptable, elle souhaite donc élaborer un label français plus strict.
      Pour finir deux liens utiles l’un vers la règlementation UE, l’autre vers l’analyse de la FNAB.
      http://ec.europa.eu/agriculture/org...
      http://www.zenannuaire.com/ACTION/v..."

      en prime la règlementation européenne en question (de 2007, applicable depuis 2009)
      http://agriculture.gouv.fr/sections...

      16.04 à 17h18 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
publicité
2
    Terra eco
    Terra eco
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas