En réponse à :
23 septembre 2015 10:28, par Martin-Amouroux Jean-Marie
L’argumentaire de l’article est exact mais le problème qu’il traite est biaisé par la photographie d’une centrale thermique alimenté au charbon et par l’absence dans le corps du texte des précisions du rapport de l’OCDE, à savoir la répartition des soutiens entre le pétrole (82%), le gaz naturel (10%) et le charbon (8%). Tous les exemples cités (Indonésie, Etats-Unis, Pays Bas, Autriche, Slovaquie concernent d’ailleurs bien les produits pétroliers. Le seul cas intéressant le charbon est celui de l’Allemagne qui éliminera ses subventions en 2018. Quant à la France, elle se donne bonne conscience en (...)