En réponse à :
23 novembre 2012 09:34, par PhL38F
Bonjour !
Je trouve que cet "article" est un exemple parfait de mauvais journalisme. En prétendant placer à égalité sur un même plan de comparaison des arguments "pour" et "contre" sans les pondérer, montrer leur contexte de pertinence (qui est derrière l’institut Montaigne, par ex. ?) ni faire une synthèse, l’auteur met le lecteur devant des informations "brutes", pas forcément fiables et sans perspective. Le contraire d’un travail journalistique. J’indique "pas forcément fiables" car le graphique des répartitions de coût du transport mentionne une part "emprunt". Or sauf erreur, on n’emprunte pas de (...)