En réponse à :
5 décembre 2012 19:22, par Manso
D’une part ils ont tort sur le fond (on PEUT nourrir 10 ou 12 milliards d’humains avec les surfaces actuelles, en bio, et de façon tout-à-fait confortable - à condition bien sûr de consommer autrement, et notamment de réduire la consommation de viande), d’autre part parce que cette attitude les conduit à critiquer une évolution agricole indispensable ! Tort sur le fond ? Comment peut-on affirmer qu’il est possible de nourrir le double de la population actuelle avec des techniques qui sont actuellement utilisées sur un petit pourcentage des terres agricoles. Est-on si sûr que cela que des expériences (...)