Terraeco, c’est pour l’écologie, non ? Vous devriez être contre la GPA alors, non ? Ce business qui exploite des femmes dans la misère prêtes à louer leur ventre à des gens prêts à une procréation très artificielle. Alors vous devriez aussi être contre la filiation selon la loi Taubira.
Quoi qu’il en soit, vous pouvez être contre le sondage et inciter vos amis à aller voter contre. Mais les inviter à aller le troller, ce n’est pas une vision très démocratique du débat.
Non, vous n’êtes pas très écolo ! En fait, vous êtes éco.
José Bové comprend mieux les choses que vous.
La loi Taubira n’a jamais évoqué la possibilité d’une ouverture à la GPA.Il n’en a jamais été question. Cessez donc protester contre cette loi avec des arguments qui n’en sont pas.
L’écologie pour être efficace, doit aussi s’occuper de social, ce n’est que par un partage égal des richesses (entre autre) que l’on pourra évoluer vers un monde meilleur et plus propre.
Cette loi, apporte un peu plus d’égalité, c’est tout.
Indirectement cet article a sa place dans ce journal.
Le sondage est déjà terminé, je n’ai pas pu participer, dommage...
Ceux qui considèrent que le mariage pour tous est "politique" alors là, vous êtes bien contradictoires. Lorsque vous défendez la planète, la nature, les ressources il s’agit pourtant de décisions économiques appuyées par des décisions de loi. Ouverts d’esprits ? Oui mais attention, faudrait pas donner de droits aux autres...
Ensuite ne pas être capable de comprendre que lorsque l’on est sur Lilo (moteur de recherche qui reverse de l’argent aux associations) vous avez un fil d’actu avec diverses actualités donc celles de Terra Eco.net, ça prouve qu’il y a un problème.
Et bien moi je suis lectrice et, pareil, qu’a à faire cet article dans Terra Eco ? Il ne faut pas tout confondre et surtout respecter que les avis divergent sur un sujet pareil. La tolérance, c’est pour tous, pas pour les 46 % de Français qui sont du même avis que le rédacteur (anonyme ?) de cet article.
Bonjour Anonyme,
Je souhaite répondre à votre question entre parenthèses : "anonyme ?".
Et bien non. Contrairement à votre commentaire, cet article n’est pas anonyme.
En effet, il est signé en bas.
Bien cordialement,
Cyrille
J’ai choisi Lilo pour aider des associations qui œuvrent pour l’écologie, les personnes en difficulté, pas pour faire de la politique.
Je ne partage pas votre avis sur le mariage pour tous.
Je quitte donc Lilo.
Je suis tout à fait d’accord avec vous pour votre remarque contre la prise de position de lilo concernant le mariage pour tous.
en fait nous voyons là encore l’effet de la pression d’un inconscient collectif humano_gaucho-ecolo-hedoniste et pourquoi pas transhumaniste se profiler derrière de grandes idées écologistes tout à fait défendables.
pareil, je quitte lilo.
Mais quel rapport avec Lilo ? Vous n’êtes pas sur Lilo ici, vous êtes sur TerraEco... Un journal donc...
Alors si un journal ne peut plus parler d’actualités sans que ça appelle une réaction agressive de lobby anti-progressistes, où va-t-on ?
C’est les gens de lilo qui vont pas bien comprendre ce qui se passe :-) Mais comment peut on être assez cruche pour pas savoir sur quelle page on est ?
Sondage de La Manif pour tous : faites basculer le résultat !