On est d’accord sur l’inefficacité du système. Par contre votre raccourci, quoique souvent entendu, est très discutable
1/ à 1000 euros vous acceptez la monétisation et l’outil signal-prix pour influer sur la politique économique, un autre article de Terra Eco montre que le signal prix a très peu d’influence, alors ?
2/ taxer le CO2 permet-elle de taxer les 1% ? sûrement pas, c’est simplement un coût supplémentaire sur l’activité des entreprises, qu’il sera facile de répercuter sur les... consommateurs, donc sur les 99%. Vous déshabillez Pierre pour habiller Paul
Il faudrait aussi en finir avec ces raisonnements simplistes
Le marché européen du carbone a été conçu pour ne pas fonctionner, et c’est totalement réussi !
Qui peut croire que cette "usine à gaz" (sic) pouvait régler les problèmes du réchauffement climatique.
Et on voit bien que c’est du grand n’importe quoi lorsque l’on regarde les ordres de grandeurs :
En intègrant dans les prix des carburants toutes les externalités négatives, on valorise le litre à environ 2,50 euros. Et comme un litre de carburant émet environ 2,50 kg de C02, cela valorise la tonne de CO2 à 1000 Euros, oui, mille Euros. A comparer aux quelques euros que mentionne l’article ci dessus.... Le compte n’y est pas, et de loin !
Non, la SOLUTION, ce n’est pas le marché qui enrichi les "1%", c’est les TAXES qui permettent à l’Etat d’assurer son rôle social (école, santé, justice...) auprès des "99%" !
Le marché européen du carbone part en fumée