Les futurs villages Disney, un projet « nature » ?

Le respect de l’environnement signifie-t-il la destruction de terres agricoles ? il y a quelque chose que je ne comprends pas...

18.07 à 11h07 - Répondre - Alerter

Ce lotissement n est qu un projet immobilier comme un autre, juste plus gros et un peut plus travaillé en terme d’énergies qu un lotissement "300 pavillons Ile de france". De la à le qualifier de village à vocation écologique, respectueux de l’environnement, bon pour la biodiversité, et autres qualificatifs à la mode il y a un monde que le promoteur et les élus qui portent ce projet n’hésitent pas à franchir.

Si cette réalisation privée est largement critiquable elle l est plus par sa taille et sa finalité que par son impact destructeur de terres agricoles. La culture du ceréal n’est pas une affaire d’enfants de coeur, et la bonne terre de seine et marne n’a plus rien à voir avec celle qui existait jusqu’aux années 50. Quant aux céréaliers si on les entend si peut c’est que l indemnité d"éviction n’est pas si mal négociée que celà.

Passé ce débat terres agricole/constructions je me demande si tout cela améliorera la qualité de vie des habitants ? Là j’ en doute.

18.07 à 15h37 - Répondre - Alerter

Cependant que le Livret A des petits épargnants ne cesse de décroître sous prétexter de pallier aux besoins de logements sociaux, que le nombre de sdf a doublé depuis 2001, les Disney, les Mc Do et autres "bonnes intentions" poursuivent leur hégémonie pour asseoir la suprêmatie américaine...Bravo !

19.07 à 10h02 - Répondre - Alerter

Faudra dorénavant payer pour découvrir les milieux naturels...Je n’ose imaginer le taux de déchets engrangés par les futures clients, à cause du tout jetable institué et véhiculé par tous les parcs d’attraction ! Déjà que sans payer mes virées sylvestres, je dois m’équiper d’1 sac pour récolter tous les "souvenirs" des promeneurs du dimanche dans les bois et forêts...
Et puis quoi, encore 1 prétexte pour tout bétonner et se prétendre, par la suite, détenteur des vestiges de la biodiversité ? Homologuer les végétaux et bientôt obliger à ne planter que ce qui entre dans les catalogues officiels : déjà commencé avec les semences, le reste suivra à cause du silence des pantoufles ?!

20.07 à 09h58 - Répondre - Alerter

Encore un projet qui, sous des allure vertes, ne respecte pas la logique, c’est dommage !

5.08 à 10h53 - Répondre - Alerter

Un projet "Nature" qui consiste à déloger des espèces, protégées qui plus est, de leur milieu naturel ? Quelle logique ?
N’importe quelle action envers ces espèces entraînera un dérèglement quel qu’il soit, rien de naturel du tout !

14.08 à 12h23 - Répondre - Alerter

En ce qui concerne les terres agricoles, elles n’ont rien de naturel à la base donc cela ne me gène guère qu’un projet de bio-diversité soit implantée dessus.

Par contre, concernant les zones forestières, la c’est une autre histoire et effectivement la logique est stupide et totalement contre-productive.
Si Disney avait vraiment voulu faire les choses bien, alors ils auraient laissé la forêt en l’état et tenté de réaménager les terres agricoles pour les faire s’approcher de leur état d’origine.

Le but de l’écologie, c’est de minimiser l’impact humain et de comprendre un lieu pour y vivre en harmonie avec ce qui s’y trouve. Ici j’y vois l’exacte opposé car comme d’habitude on pousse l’existant pour y mettre ce que L’ON VEUT.
Alors ok mettre des arbres des étangs c’est moins grave que du béton ou des routes, mais moins grave ne signifie pas que ça n’est pas grave pour autant.

Bref Disney n’a rien compris ou plutôt si comme depuis toujours il a bien compris ce qui rapporte du fric.

14.08 à 22h09 - Répondre - Alerter

pfff bientôt y aura plus rien c’est désolant de voir ça et il parait que les dirigeants sont cultivés ...en tout cas ils sont guère intelligents !!!

15.08 à 09h06 - Répondre - Alerter

On brûle des diamants pour cuire une pomme ! Nous assistons à la disparition pure et simple de l’agriculture, de l’élevage, du maraîchage et de l’arboriculture fruitière. L’Ile de France et les vallées alluviales disparaissent sous l’artificialisation ! Que ferons nous si un jour des perturbations économiques ou géostratégiques bloquent les transports ?
On nage en pleine inconscience !!

25.08 à 21h25 - Répondre - Alerter

Une honte ce projet présenté "durable" et "Nature" alors qu’il va la détruire ! Nos élus en déclarant ce projet DUP (ce qui permet d’expulser les agriculteurs) vendent notre patrimoine naturel et agricole aux sociétés multinationales ! C’est du vol à l’encontre des citoyens que nous sommes, on est loin du bien commun...Combien de pots de vin sous cette affaire ??
Il faudrait une ZAD...
Une horreur destructrice présentée sous le couvert de cette tarte à la crème appelée développement durable qui devrait changer de nom pour "destruction durable"
Grande publicité ce jour dans notre canard régional : le SO !
Françoise

14.11 à 14h16 - Répondre - Alerter

Subventions d’état via les avantages fiscaux d’un côté, et subventions locales de l’autre pour aider à la création de quelques centaines d’emplois de nettoyage et d’entretien. La recette de Pierre et Vacances est bien connue, elle a juste viré au vert pour soulager la conscience des élus. Mais comme ces derniers n’ont aucune idée de ce que serait un modèle de développement pertinent, c’est pas difficile de les satisfaire...

15.12 à 19h27 - Répondre - Alerter