Ces stations de ski qui prennent la pente verte

A la lecture de votre article, je ne peux que m’interroger sur la pertinence de ces "mesurettes" qui ne sont qu’un argument supplémentaire pour attirer plus de touristes. Et que dire de "labelliser" des actions sans commune mesure avec les enjeux. Car même si l’aspect environnemental est mis en avant, c’est l’enjeu économique qui est réellement pris en compte.

Bien des stations ne résistent pas à l’appel des investisseurs de lits froids en cette période de crise. Et l’on sait bien que plus il y a de lits, plus il faut les remplir et plus les nuisances sont fortes (transport, énergie, ressources, etc..). A quand un vrai équilibre du tourisme en montagne.

A mon humble avis, il faut arrêter avec ces labels qui confortent les décideurs dans leur position d’entrepreneur.

20.02 à 14h01 - Répondre - Alerter

Je suis tout à fait d’accord avec le commentaire précédent. Ces labels ne guident pas correctement les touristes sauf pour ceux qui s’intéressent de près aux stations. L’objectif est d’attirer plus de monde. Le concept marketing du label existe depuis longtemps. Il est vrai qu’il ne manquait plus que les stations de ski et de snowboard pour y passer.

21.05 à 14h10 - Répondre - Alerter