Climat : « Nous nous orientons vers un réchauffement de 3,5 à 4 degrés »

Pour ceux qui croient encore à l’arnaque du réchauffement dû aux émissions carbones un petit lien : http://www.liberterre.fr/gaiasophia...

21.11 à 11h31 - Répondre - Alerter

non pas possible !!!! les gens avides de pognon commencent à s’inquiéter de notre belle planète !!!!! ceux-là même qui au nom du profit profitable l on massacré sans relâche. ils me font bien marrer !!!! comment vont ils pouvoir exploiter ses richesses maintenant pour se faire de l’argent. c est juste ça qui les inquiète !!!!! ha ha ha ha.

21.11 à 12h57 - Répondre - Alerter

...qui polluent joyeusement ce forum. Enfin, tant qu’ils ne polluent que cela. Ah non,zut aux Etats-Unis à force de polluer le débat ils ont réussi à intoxiquer l’opinion.

Honte sur vous.

21.11 à 14h43 - Répondre - Alerter

Première raison, le soleil est en phase d activité importante

Deuxième raison, combien d inventeurs et créateurs on fait des propositions pour des véhicules propre, par exemple le Niçois, qui a proposé le véhicule a air comprimé ( Plus de pollution du tout). En France on a racheté son brevet et on l’a mis au tiroir, et oui car comment l ’état pourrais gratter s il ne vendais plus son pétrole.

Renseignez vous , on peu aussi créer sa propre électricité avec de simples aimants
qui prendrais la place d une baignoire dans la cave d une maison pour de l’électricité a vie et a volonté. ( plus besoin de centrale nucléaire ou un minimum ) mais ça ferais plus de chômeurs !!!

Il y en a encore plein des solutions comme celle-ci, mais on préfère nous rendre fautif
avec des articles sur le réchauffement dans le but de nous taxer

Nous taxer pour quoi faire ? rentrer de l’argent ?

Avec quoi roulez vous ? un vélo ?

21.11 à 15h24 - Répondre - Alerter

Je ne conseillerais trop à M. Stéphane Hallegatte de se contenter de faire son métier et de laisser la météorologie à des professionnels qui visiblement ne sont pas de son avis concernant ces prévisions.

Juste pour rappeler quelques vérités que certains ne veulent pas entendre :
Le CO2 ne représente que 0.039% de notre atmosphère. En 200 ans il a augmenté de 0.01 point. Et on nous annonce des hausses de température hallucinante ?
Ah oui le taux mortel de CO2 est à 4.5% (soit plus de 100% le taux actuelle).

Le premier gaz à effet de serre est la vapeur d’eau. Il est responsable des 3/4 des effets de serre...

Le premier responsable de la hausse des océans est la dilatation dû à la chaleur et non pas la fonte de la glace. Au passage seul la glace continentale contribue à la hausse du niveau de l’eau (en gros Groenland et Pôle Sud). Le Pôle Nord n’influence en rien à la hausse du niveau des océans (expérience du glaçon dans un verre à raz bord qui ne déborde pas lors que le glaçon a fondu..)

Il faudrait peut être renvoyer à leur études certains scientifiques auto proclamé.

21.11 à 16h23 - Répondre - Alerter

Cet article est grotesque.

4°, c’est la différence qui a exsité entre notre époque actuelle et la dernière ère glaciaire. Si la température augmente de 4° en moyenne, les conséquences seront autrement dramatiques qu’évoquées par cet économiste. Près de 60 % (estimations entre 45 et 70) des espèces animales et végétales actuelles disparaîtraient, on connaîtrait des situations de famine et d’épidémies, des migrations massives de population, etc.

Annoncer 4° d’ici 2100, c’est un peu comme annoncer la fin du monde, c’est une vieille rengaine multi-culturelle.

21.11 à 17h14 - Répondre - Alerter

si je comprends bien la banque mondiale a investit dans le renouvelable, et pousse au développement du renouvelable ???
laissons de coté le réchauffement..hypothétique...focalisons nous sur le CO2 et plus encore les énergies fossiles ?? qui peut croire que le monde va réduire volontairement ses émissions de CO2 ? Je ne parierais pas un cent la dessus..
A mon avis la banque mondiale a surtout peur d’avoir fait un mauvais choix ...

21.11 à 17h49 - Répondre - Alerter

La plupart de ces commentaires sont consernants !
Il y a en France 60 M de sélectionneurs pour l’équipe de foot nationale, qui sont aussi des climatologues (confondant souvent météo et climat, mais qu’importe), des économistes avertis, etc...
Avec ça on n’est pas sorti des ennuis. Car les politiques ne regardant que leur nombril ou leur prochaine réélection, ces 60 M de français pétris d’égoïsme attendant pour de vrais faux prétextes que d’autres renoncent pour eux à leur mode de vie surexploitant la Mére Gé, on a "l’immobilisme en route et on est pas près de l’arréter"*.

* Edgar FAURE

22.11 à 08h04 - Répondre - Alerter

Le problème avec le réchauffement climatique c’est qu’il n’a que faire de nos tergiversations et discussions stériles. On aura beau argumenter, palabrer autour d’un verre ou d’internet, passer du temps précieux à former la population... rien ni fera... le temps joue contre nous et la démocratie aussi !! aveugle qu’elle est à ne favoriser que les actions court-termistes des politiciens incompétents, eux -mêmes pieds et poings liés avec les lobby financiers et industriels qui se contrefoutent bien de tout ça.

Une chose est sure lorsque les ennuis liés au réchauffement climatiques atteindront notre près carré, à ce moment là les acteurs locaux forceront les politiques à se bouger concrètement, mais d’ici là il sera surement trop tard, la 6ème extinction massive aura déjà commencée.

Entre un gouvernement mondial utopique qui imposerait un mode de développement réellement durable et des acteurs locaux engagés, je ne vois pas vraiment comment régler les vrais problèmes environnementaux tant que l’égoïsme, l’ultralibéralisme et l’apologie de la compétition régneront en maître via la pensée-inique.

23.11 à 11h10 - Répondre - Alerter

Ne nous déplaise, la sélection naturelle poursuit son chemin pour tous les êtres vivants : animaux, végétaux,...

Partant du point où nous en sommes arrivés, le mieux qui puisse arriver pour le vivant est une rapide hausse des températures moyennes, qui apporterait misère, désolation, guerres, etc... pour l’espèce humaine..... ce qui réduirait drastiquement l’infestation de la population de cette espèce prédatrice et polluante, et augmenterait les chances d’évolution/adaptation de plein d’autres espèces qui occuperaient alors les espaces libérés...

En tout cas, les conférences inutiles et le mythe de la "croissance à l’infini" pour 9 ou 10 milliards de sapiens, nous met dans cette intéressante perspective.

Ciron

26.11 à 09h49 - Répondre - Alerter

Si très rapidement, on ne construit pas des centrales nucléaires partout dans le monde

26.11 à 18h43 - Répondre - Alerter