publicité
haut
Accueil du site > Actu > Opinion > Obsolescence programmée : et si le problème, c’était vous ?
Opinion

Obsolescence programmée : et si le problème, c’était vous ?

<-  Retour à l'article

Le concepteur du site Commentreparer.com juge trop simpliste la théorie de l’obsolescence programmée. Et appelle les consommateurs à s’interroger sur leurs habitudes.

25 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • J’ai opté il y a des années, de ne plus prendre le bas de gamme, ce qui implique des appareils plus chers afin d’avoir à changer moins vite.
    Je reviens sur ma décision et retourne à moins cher car c’est blanc bonnet et bonnet blanc.
    Je fais même pire : j’achète en occasion. Je ne puis me permettre de payer 1500 € une machine à laver, payer 500, ça ne tient pas. je viens de payer 50 une d’occase.
    Et puis, n’es-ce pas bon pour une politique du développement durable ???
    Pour certains appareils il n’y a pas le choix, mais dés lors que c’est possible je resterai dans ce mode de consommation.

    17.11 à 08h39 - Répondre - Alerter
  • Excellent article, avec une analyse fine et documentée. Bravo !

    17.11 à 09h15 - Répondre - Alerter
  • Il y a une dérive dans la construction et l’évolution des produits qui empêche sciemment leur réparation par l’utilisateur, 2 exemples :

    Un certain téléphone ne fonctionne quasi plus après une mise à jour de son système. Un retour en arrière est rendu impossible.

    Changer soi-même une ampoule de phare sur une voiture est devenu très difficile, il faut aller au garage et payer une intervention pour le faire.

    Peut-être que le problème est plus général et concerne le fonctionnement même de l’économie. Toute économie basée sur la croissance du PIB va aboutir à ces dérives. Pour évoluer il faut peut-être supprimer la notion même d’entreprise et de profit.

    17.11 à 11h28 - Répondre - Alerter
  • Très bon article sur la thèse du complot et la difficulté de rester rationnel vis à vis d’un tel sujet. Il me semble cependant qu’on ne peut en réalité pas décorréler l’analyse globale de l’obsolescence programmée vs comportement des consommateurs et baisses des prix sans tenir compte également de la donnée "marges des fabricants, distributeurs et communiquants", et les % de revient exigés à chaque nouveau maillon d’une chaîne de production et commercialisation (+ transports, etc).
    Dans tous les cas, la somme des composants qui seraient un peu plus chers dans un produit +durable, meilleur, +efficace, etc. ne représenterait pas forcément une si grosse différence pour le consommateur s’il était commercialisé à son prix original de fabrication, c’est à dire s’il n’y avait pas des facteurs de multiplication par 2, par 4, voire par 8 ou plus (pour le luxe par exemple) entre le lieu de production et le lieu d’achat. Même sur des exemples de produits "simples" comme 25kg de pommes de terre produits en Bretagne ou un CD par exemple.
    S’il est toutalement justifié de dénoncer des supposés complots et entente des fabricants, il me semble également moralement injuste de faire porter la responsabilité en majeure partie sur les choix des consommateurs.
    C’est un système bien rôdé, dont nous sommes tous plus ou moins consciemment complices et victimes à la fois, ce, quel que soit notre rôle quand on travaille pour les secteurs primaire, secondaire ou le tertiaire au final.
    Le prix d’un produit ne dépend pas tant de sa nature que des très nombreux coûts engendrés tout du long et que les entreprises répercutent sur le consommateur. On pourrait digresser sur les salaires et le chômage, la robotique, les exigences de l’actionnariat...j’ai comme l’impression qu’on ne finira jamais de dérouler le fil

    17.11 à 13h24 - Répondre - Alerter
  • Il n’y a pas besoin d’ententes pour fabriquer des produits volontairement de mauvaise qualité. Les industriels ne prennent pas de risques puisqu’ils savent très bien que leurs concurrents font la même chose et qu’ils seraient perdant sur leurs bénéfices s’ils ne le faisaient pas. Sans parler de conspiration globale, il est évident que n’importe quel fabricant de n’importe quel produit gagne plus de bénéfices s’il vend plusieurs fois son produit sur une période donnée. Il serait naïf de croire le contraire. L’obsolescence programmée ne joue pas que sur la qualité du matériel mais aussi sur les améliorations des fonctions du produits : les fabricants ne sortent pas tout de suite leurs produits dont les prototypes sont déjà au point, et préfèrent d’abord vendre des versions moins équipées, tous ça, une fois de plus, pour nous vendre davantage d’appareils. Vous ne nous ferez pas croire que c’est de la faute du consommateur si les entreprises ont le droit d’utiliser de tels procédés complètement anti-écologiques.

    17.11 à 13h40 - Répondre - Alerter
  • Bravo et merci pour vos commentaires éclairés. De mon côté j’ai trouvé un site intéressant qui justement propose de garantir et réparer les appareils lorsqu’ils sont réparables : www.magarantie.com
    plutot bien vu et astucieux car ça permet d’assurer plusieurs appareils en même temps.
    cdlt.

    18.11 à 12h28 - Répondre - Alerter
  • Je suis assez convaincu par la thèse défendue par cet article. Je me souviens d’un numéro de "Cash Investigation" (une émission de France 2, souvent de mauvaise foi soit-dit au passage), qui montrait que contrairement à une idée reçue, ce ne sont pas nécessairement tous les téléviseurs qui tombent en panne en un rien de temps. Une seule marque, selon eux, détenait, le "marché de la panne précoce". Il s’avère que cette marque est la plus populaire, la plus "bon marché", et qu’elle sait se vendre comme "la qualité à moindre coût"...

    Au fond, on se retrouve peut-être davantage confronté aux travers du marketing qu’à un complot généralisé. Et si le legislateur ne se donne pas les moyens d’informer le consommateur sur la qualité réelle des produits qu’il achète, ça n’a aucune chance d’évoluer...

    18.11 à 15h06 - Répondre - Alerter
  • Mutualisation des appareils et achat dans les ressourceries initiées par Emmaüs et autres.
    A moins que vous ne préférez préserver votre égoïsme, qui est à la base des maux qui noient la planète entière !

    19.11 à 10h07 - Répondre - Alerter
  • Tout à fait d’accord avec Dan : le marché de l’occasion montre d’ailleurs que le consommateur achète à outrance des objets inutiles (pour exemple, je viens d’acheter à moitié prix d’occasion un appareil photo acheté neuf il y a un an et quasiment inutilisé).
    Certains n’attendent pas l’obsolescence pour succomber à la tentation consumériste (particulièrement vrai dans le numérique : ordis, smartphones...)

    19.11 à 10h48 - Répondre - Alerter
  • L’obsolescence programmé sert les actionnaires. L’obsolescence programmé est la preuve de l’agonie du capitalisme sous sa forme actuelle. Nous sommes conditionné a consommer dès notre jeune age par le déluge publicitaire qui nous rend éternellement insatisfait. Comme c’est facile de rejeter la faute sur nous maintenant. Article fallacieux. Les premiers responsables sont les politiques.

    19.11 à 18h37 - Répondre - Alerter
  • Ici l’auteur n’a surement pas vue la vidéo sur l’obsolescence programmée qui est une sorte de complot qui a pris racine au États-Unis au début du XXe siecle. Malgré le principe de concurrent il existe une certaine connivence, un collusion entre les entreprises. Voici la vidéo qui explique cette entente explicite entre les entreprises : Tapez sur le site de youtube : "Prêt à jeter - Obsolescence Programmée"

    21.11 à 04h17 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,
    Merci pour cet article. Il a été partagé sur www.elansynergie.fr
    Bonne journée
    Pascal

    21.11 à 09h52 - Répondre - Alerter
  • Les fabriquants s’opposent à s’engager sur une durée de vie de leur produit car ils ne la connaissent pas eux mêmes et ne la maîtrise pas vraiment.
    Les productions chinoises (de composants comme de produits finis) sont de qualité inégale et sans contrôle qualité valable.
    L’obsolescence plutôt que programmée est intégrée par tous comme une sorte de fatalité.. ou de bénédiction.

    21.11 à 12h03 - Répondre - Alerter
  • Tout est dans mon titre. C’est un peu facile d’incriminer le consommateur sans préciser qu’il est ce que le marketing et la pub veulent faire de lui…
    Alors, finalement, les appareils durent juste assez longtemps pour correspondre à la "volonté d’achat" insufflé au client, et on vit bien dans le meilleur des mondes !

    21.11 à 12h28 - Répondre - Alerter
  • Le problème, c’est que la garantie a été dévoyée. Avant, une garantie de 10 ans permettaient d’être sûr d’utiliser l’appareil au moins 10 ans. Maintenant, on a des durées très courtes, qui correspondent presque à la durée de vie.
    Mais on a pas le choix ! Dans les MP3, aucun n’est garantie 10 ans par exemple ! Ou alors, on trouve normal de payer pour avoir une extension de garantie... c’est le monde à l’envers !

    22.11 à 18h03 - Répondre - Alerter
  • "C’est un peu facile d’incriminer le consommateur sans préciser qu’il est ce que le marketing et la pub veulent faire de lui… " = être consommateur = être assez bête et glouton pour se laisser manipuler sans réfléchir ?! Sûr que les lobbyistes font leur beurre avec ce genre d’aberration ! Vive l’irresponsabilité pour mieux tricoter son nombril de synthèse !

    26.11 à 14h22 - Répondre - Alerter
  • Merci pour l’article !
    Je ne suis pas d’accord avec vous sur le fait que la thèse de l’obsolescence programmée suppose nécessairement un complot, même si complot il peut y avoir dans certains cas.
    Pour que les actions d’êtres humains convergent, une culture construite petit à petit peut suffire, c’est-à-dire un ensemble de croyances, d’attentes, d’habitudes comportementales.
    Il n’y pas de complot derrière l’unanimité des journalistes, des politiques et de citoyens à affirmer que le chômage disparaîtra avec la croissance ! Et pourtant, depuis quarante qu’on affirme cela sans aucun résultat probant, cette croyance persiste.

    Par ailleurs, dans le docu auquel vous faîtes référence, le plus souvent l’obsolescence programmée est confondue avec l’obsolescence symbolique dont l’existence n’est à mon sens guère discutable et qui est vraiment le fond du problème. L’obs symbolique est un pilier de notre économie. Et c’est un problème par l’impact environnemental qu’elle engendre, par le travail inutile qu’il nécessite, par les externalités qu’elle engendre au sud...
    Après, on peut nier cette thèse en soutenant que la décision d’achat est toujours à la discrétion du consommateur et que la pub n’y est pour rien. Il n’y a certes pas de relation causale linéaire entre l’achat ou l’envie d’achat et la pub, du moins dans la plupart des cas (enfin chez les enfants... cela n’est pas si clair !), mais nier l’influence de la pub est très périlleux !
    Il faut tout de même se rappeler que le budget mondial de la pub est le second, derrière l’armement ! Ce budget est dépensé par les entreprises, c’est-à-dire par ces entités qui affirment sans cesse la nécessité de réduire leur coût de façon rationnelle...
    J’ai partagé votre article sur mon blog : http://www.elansynergie.fr/?view=ma...
    Bonne journée

    27.11 à 09h42 - Répondre - Alerter
  • L’obsolescence programmée n’est pas un complot, c’est à dire une entente secrète entre des industriels faisant fi de la concurrence dans le but de maximiser leurs profits respectifs, mais une habitude qui s’est généralisée au sein des systèmes de production.
    Essayer de faire culpabiliser le client (qualifié dans l’article de "problème") est une méthode affligeante et un moyen de déculpabiliser les véritables responsables.
    Oui quand une machine indispensable au quotidien est défectueuse c’est un comportement normal d’essayer de la réparer ou, si c’est impossible, d’en racheter une nouvelle.

    Et la définition du complot que laisse entendre votre article est inexacte.
    Alors selon vous "complot" désigne une entente secrète en vue de généraliser une pratique malgré les conflits d’intérêt.
    Eh ben non. La majeur partie des gens dorment dans des lits et cet état de fait n’est pas la conséquence d’une entente secrète entre 7 milliards d’individus avec des intérêts différents car, en l’occurrence, il est de l’intérêt de tous de dormis dans un lit de même qu’il est de l’intérêt de tous les producteurs de limiter la durée de vie de leur produit afin de provoquer une nouvelle vague d’achats.

    2.12 à 21h40 - Répondre - Alerter
  • Qu’est-ce que cet article vient faire ici ?! A part se foutre du monde je vois pas...

    13.12 à 12h27 - Répondre - Alerter
  • On ne parle quasiment que des objets qui sont à obsolescence programmée mais pas assez des ouvriers qui les fabriquent et dont l’obsolescence si elle n’est "programmée" (quoique... souvenons-nous des "Oranges pressées" que l’on voulait "jeter"...) elle est largement assumée (cf. les filets pour empêcher que les employés de Foxconn ne se suicident en se jetant par les fenêtres de leurs dortoirs...).

    Mais si vous êtes au moins intéressé(e)s par la question sur les objets et que vous résidez dans les Alpes Maritimes, vous pouvez participer au Ciné-Forum du 21 janvier 2013 avec le débat qui suivra la projection du film "Prêt à jeter" en présence du producteur Joan Ubeda et d’intervenants d’horizons divers (Actif Azur, Malongo, MOC, CLCV).
    + d’infos www.ethicum.org

    Ce Ciné-Forum devrait être un début et non une fin en soi via l’EthiLab en cours de développement, donc vous êtes bienvenus à faire part des vos commentaires, suggestions voire travaux.

    16.01 à 06h56 - Répondre - Alerter
  • En ce qui concerne les PC, l’obsolescence est loin d’être le fait du constructeur. Une machine de bureau ou un portable peuvent durer au moins 10 ans, à condition d’avoir été bien choisis pour être évolutifs. Et la plupart des gens n’utilisant pas de logiciels de calcul tensoriel, et possédant à côté leurs consoles de jeux, il n’est pas vraiment nécessaire à tous d’avoir entre les mains le dernier-né.
    Pour beaucoup, avec un peu de bonne volonté, une vieille machine sous linux suffirait largement, avec la possibilité de mettre régulièrement et gratuitement à jour l’OS, en soutenant en même temps un autre paradigme de développement. On peut y réfléchir quand même, non ?

    18.01 à 22h20 - Répondre - Alerter
  • thedogcommunicator : thedogcommunicator

    God Animals are way showers and can be an emotional and educational catalyst for the rest of your life. Sometimes an unfulfilled space in your heart’s energy is filled by this pet who completes your inner being during their time with you. thedogcommunicator

    19.03 à 08h12 - Répondre - Alerter
  • advanceautozone : advanceautozone

    Pretty much every major auto parts store has an online version, where you can search their entire nationwide database for parts availability, order the part and have it sent to you wherever you are. It’s highly convenient and makes it easy to compare prices. Some major chains that have sites include advanceautozone

    19.03 à 08h12 - Répondre - Alerter
  • L’Obsolescence programmée se cache à des endroits que vous ne soupçonneriez même pas
    Quelques exemples dans cette page
    Et parfois comment y remédier
    http://riri-linventeur.wix.com/les-debrouillards# !coups-de-gueule/c1pyd

    11.07 à 15h24 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
    Terra eco
    Terra eco
publicité
2
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas