publicité
Accueil du site > Actu > Société > A Notre-Dame-des-Landes, le cri des futurs sans-terre
Société

A Notre-Dame-des-Landes, le cri des futurs sans-terre

<-  Retour à l'article

A Notre-Dame-des-Landes, on regarde avancer le projet d’aéroport, les poings serrés dans les blouses de travail. Si le projet aboutit, les agriculteurs seront les premières victimes collatérales. Récit d’une résistance.

19 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • on n’a pas fini d ’étouffer les sols sous du béton de raser des arbres qui mettent en moyenne 50 ans pour atteindre une taille raisonnable. ça donne des déserts de bétons chauds et invivables le jour ; le ruissellemnt des eaux vers d’autres parties de la terre qui n’est plus irriguée. les sols qui ont mis des centaines de milliers d’années à se mettre en place tout une microfaune balayée en quelques mois par des lobbies, et toujours le problème de l’utilisation du kérozène qui rejette au cas ou on l’aurait oublié du CO2 en grande quantité. on s’émeut ou pas des quelques paysans qui luttent ( et alors toujours tout accepter en ce siecle ou tout s’achète n’est-ce pas ? les gens qui ont le courage de dire NON dans cette ambiance de mou mou généralisée et subventionnée cautionnée n’ont plus le droit de cité) on a oublié les poules d’eau les hérissons les batraciens... et autres qui avait là leur demeure depuis bien plus longtemps ! chassés et exterminés sans aucune forme de procès. Vive le progrès sauvage et débridé la course au profit

    13.12 à 14h48 - Répondre - Alerter
  • lamoule : Rhhaaa

    laissez moi mes subventions européennes et mes usines à viande !

    26.11 à 18h47 - Répondre - Alerter
  • Nantais : L’avenir ...

    Passons les arguments pour et contre, qu’on peut discuter à l’infini, mais qui se résume à ceci.
    Qu’attendez vous de la société, quel avenir pour la planète :
    - toujours plus de croissance pour dynamiser l’économie ?
    - redistribuer les richesses dans des projets de développement durable ?

    Je penche pour la 2ème solution car pour moi, le système a atteint ses limites.

    Donc non à l’aéroport. Et oui cela a été acté, mais ne soyons pas fou : nous pouvons revenir en arrière. Est il si dur pour un politique de faire marche arrière pour une question de bon sens ?

    26.11 à 14h15 - Répondre - Alerter
    • Valérie : L’avenir ...

      Tout le monde est pour la seconde solution.

      Mais la conclusion, c’est qu’il faut stopper Flamanville. Pas un projet léger (un aéroport, c’est une route et des hangars), qui déplace un trafic aérien existant (donc pas d’augmentation de CO2), et qui libérera en coeur de ville une zone qui pourra accueuilir des dizaines de milliers d’habitant, plutôt que de les laisser artificialiser d’immenses zones en troisième couronne s’ils devaient s’établir, eux et leurs autos, dans de vastes lotissements…

      26.11 à 14h30 - Répondre - Alerter
  • Encore une fois, projet imposé par la force, sans tenir compte des souhaits des habitants, sans concertation, sans cohérence avec les impacts du béton. Bcp est fait en dépit du bon sens, qui est de cultiver des terres en bio, vendre local, et faire en sorte que les agriculteurs passés en agriculture intensive industrielle puisse se former et se convertir en bio, pour contribuer à recréer d el’humus, la vie.
    Non, à tous ces projets industriels, au béton, aux centres commerciaux, qui détruisent la vie locale.

    26.11 à 10h31 - Répondre - Alerter
    • Sans tenir compte des souhaits des habitants ???

      A ce niveau de désinformation, quelques précision s’imposent :

      Notre Dame des Landes compte 1933 habitants. Au premier tour de la Présidentielle, 73 ont voté Eva Joly. Au premier tour des législatives, 109 ont voté EELV.

      Je ne sais pas comment vous appelez ça, mais moi, je trouve que nous sommes proches du consensus…

      26.11 à 13h56 - Répondre - Alerter
      • ce sont 2 choses différentes ! une election avec des candidats imposés ( on choisit parmi le moins pire, mais cela ne veut pas dire que l’on est d’accord sur tout) .
        Vu le nombre de personnes opposées et qui disent on ne lachera rien, je ne pense pas que ce projet fasse l’unanimité. Et quand on voit le laché de forces de l’ordre (j’ai du mal à appeler cela force de l’ordre, car ce n’était pas eur role initial), y a un souci, non ????

        26.11 à 14h03 - Répondre - Alerter
        • Deux point :

          - Concernant les faiblesses de la démocratie représentative… Je serais assez tentée de vous suivre sur ce point. Mais avons-nous à notre disposition une autre mesure que celle-ce ? Non, car jauger les consciences à l’aune du bruit médiatique, ou des violences militantes, serait bien évidemment pire encore…

          Les faits sont là. Ils sont têttus : on le voit dans tous les derniers votes. La population est pour.

          - Alors, comment se fait-t-il que tous ces gens soient là, me demandrez-vous ? Et bien, NDDL (j’habite à deux pas) est devenu le point de ralliement de tous les activistes d’Europe. Allez-y, ils ne vous mangeront pas. Ca parle toutes les langues, à NDDL ! Ce ne sont pas des anarcho-autonomes comme certains les ont qualifiés, mais de jeunes activistes, accueilli par une toute petite poignée de locaux, dont vous connaîtrez vite les noms si le sujet vous intéresse, puisqu’ils sont sur toutes les photos, et que les journalistes n’interviewent qu’eux !

          - Enfin, je suis d’accord : les forces de l’ordre n’ont pas à castagner la population. Mais en l’occurence, les CRS sont intervenus pour appliquer une décision de justice, après que le quota de courriers recommandés et d’huissiers dépêchés sur place aie été épuisé. Force est de constater que les occupants de NDDL ont attendu l’affrontement, en toute connaissance de cause.

          - Voilà pour les faits. A NDDL, on ne se bat pas pour l’écologie. Sinon, on serait à Flamanville. A NDDL, on se bat sur une prise de conscience, autour d’une cristallisation identitaire. Et à partir de là, la qualité du débat, ou même la nature du projet, importent peu…

          26.11 à 14h21 - Répondre - Alerter
  • Tout va bien dans le meilleur des mondes alors ?
    On peut peut être envisager un camping dans ce bel écrin de nature ?

    Romain

    26.11 à 10h02 - Répondre - Alerter
  • « On voulait investir, se souvient Sylvie. On avait envie de passer en bio. »

    Tout les habitants de la zone savaient que ces terrains étaient réservés. Au moins depuis 40 ans.

    Juste les faits : L’ensemble des exploitants ont accepté ce qu’ils savaient inéluctable depuis 40 ans. S’il y a eu des recours, ce n’était en aucun cas pour refuser le rachat de leurs terres, mais pour en obtenir plus d’argent. Finalement, ils ont obtenu par décision de justice 150% du prix. Seuls 11 ont refusé.

    Sur ces 11 exploitants, aucun n’est originaire du lieu ; tous ont racheté ces terrains en connaissance de cause.

    Une famille fait aujourd’hui le tour des plateaux TV pour afficher de belles grosses larmes : "on nous arrache de notre terre ancestrale". En fait, ils ne sont sur la zone que depuis 18 mois, et ont loué au conseil général une bicoque avec un bail précaire ! Qui pour les prendre au sérieux, à part des rédactions en mal d’audience ???

    Enfin, l’argument bateau : la population est contre. Quelle objectivité ??? Les résultats électoraux sont publics.

    Notre Dame des Landes compte 1933 habitants.

    Au premier tour de la Présidentielle, 73 ont voté Eva Joly

    Au premier tour des législatives, 109 ont voté EELV.

    26.11 à 09h37 - Répondre - Alerter
  • On va droit vers la chute du premier ministre !

    26.11 à 00h23 - Répondre - Alerter
  • Ben, ça fait de la spéculation sur le taux de chômage, voyons ! Et surtout prouver que vos gouvernants s’occupent énormément de l’ergonomie économique...de leur pouvoir de soumission au lobbying. Vive la compétitivité et à bas la Conscience !

    20.11 à 11h14 - Répondre - Alerter
  • J’avoue ne pas comprendre cet acharnement des parisiens à s’occuper de ce qui ne les regarde pas : 30 exploitations agricoles meme pas bio ! Quand à la "super manif" organisée par les opposants de tous poils (du moins ce qui ne défilaient pas contre le mariage gay), il seraient mieux inspirés à s’insurger contre les vrais problèmes de société : chômage, santé, logement. Pensez vous sincèrement qu’une famille de smicards en a quelque chose à faire de vos combats de bobos ? Pensez vous qu’un retraité agricole avec 600 € / mois est concerné par les avions qui décolleront -ou pas- de Nantes ?
    De plus ne pensez vous pas que d’arrières pensées politiques alimentent cette révolte ? Depuis le début des années 60 puis avec la définition de de ZAD en 1974, ce projet est connu (archi connu !). Alors que les "opposants" se sont délibèrément installés postérieurement.
    A moins qu’ils préfèrent que Nantes finissent par avoir un aéroport intra-muros ? Car c’est bien de cela qu’il s’agit : éviter que la ville ne s’étale à des dizaines de kilomètres, ce qui rendra encore plus improbable nos modes de vie...

    20.11 à 09h33 - Répondre - Alerter
  • Je viens de lire sur le magazine du département "Loire-Atlantique", distribué dans les boîtes aux lettres, en page 17, et sous le titre "Territoire - Le projet décolle", les mots suivants : Cependant, la commission émet deux réserves : elle exige d’une part la mise en place d’un collège d’experts indépendants pour apporter une indispensable caution scientifique de la méthode retenue. D’autre part, la commission impose la signature d’un protocole avec la profession agricole."
    Que doit-on en penser ? Je n’ai pas l’impression que la profession agricole soit d’accord avec le projet..

    19.11 à 11h50 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,

    Vous pouvez voir ici l’étendue du projet. Ça fait une sacrée verrue dans le paysage !

    Romain

    16.11 à 11h55 - Répondre - Alerter
    • C’est quoi une verrue pour vous ?

      La zone délimitée ici est celle celle rachetée par NDDL. Elle correspond à la zone de bruit.

      L’aéroport sera au coeur de cette zone.

      90% de la ZAD sera laissée à la nature, qui pourra s’y épanouir protégée et sans pesticides…

      Alors, verrue ?

      26.11 à 09h15 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
publicité
publicité
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité