« Ce qu’il y a à sauver de cette campagne ne s’est pas vu à la télé »

"Enfin, il faut une conversion écologique résolue commençant par la sortie du nucléaire en vingt ans, la décroissance du recours aux énergies fossiles au bénéfice d’un bouquet de renouvelables, "

Pourquoi commencer par le nucléaire ? Parce que le Môssieur l’a dit. Le Môssieur a-t-il étudié ses dossiers ? Est-il au courant du fait que le "il faut" ne dépend pas du bon vouloir de Môssieur mais de la réalité.

Or, la réalité nous impose de nous occuper d’abord du pic pétrolier pour les gens qui acceptent de regarder la réalité.

Voir : http://tribune-pic-petrolier.org

Bah ouais, le problème est que dans notre mediacratie bananière, non seulement des cabales anti-parrainages peuvent-elles être orchestrées contre des candidats pourtant solides (je pense en particulier à Corinne Lepage, histoire de ne pas remettre sur le devant de la scène une proposition de transition écologiste assez sensée à même de capter des voix centristes et de droite modérée), mais encore les "journalistes" sont-ils désormais les vrais maîtres du "débat" public : il n’est qu’à observer le départ en janvier de la machine de guerre du service public, Pujadas & co., empressée de focaliser la campagne sur la dette, le prix de l’essence et l’immigration en escamotant les causes structurelles et les conséquences désastreuses du capitalisme sauvage qui nourrit la bête médiatique ; il n’est qu’à observer le Fouquier-Tinville de l’écranFranz-Olivier Gisbert, , tout en œillères et en suffisance typique de son [incompréhensible] establishement, discréditant d’une arbitraire guillotine télévisuelle les candidats échappant à ses vues réductrices et institutionnelles. Quant aux autres auto-proclamés "experts" des diverses émissions du genre, leur seule expertise est surtout celle de la nage en les eaux usées de l’égoût médiatique.

Le seul à avoir à peu près échappé à cette mainmise directive des médias sur le droit d’expression politique aura finalement été, sans vraiment de surprise, Yves Calvi, même si l’on était en droit d’attendre de sa part un élargissement aux sujets passés sous silence par sa corporation visiblement aux ordres des éléphants des partis "installés".

Alors, oui, en France, on ficelle le débat public à coups de manipulations médiatiques, et on planifie les résultats d’élections à coups de sondages qui, s’ils ne profitent pas à la démocratie puisque dissuadant de leur alléguée quasi-certitude [ah ! les variables ajustées] les franges électorales de se mobiliser aux urnes pour changer la donne, profitent en revanche largement de leur position de rouage obligé de la médiacratie et des largesses y associées. Voir le directeur de l’un de ces instituts parasites et faiseurs de la "vie" politique française est catapulté "expert politique" sur la chaîne parlementaire LCP, amène à se poser de plus en plus de questions...

Au terme de cette diatribe acide et désabusée et si, comme annoncé et par malheur, l’un des "grands" candidats "crédibles" médiatiquement adoubés venait à accéder à la présidence de notre pauvre république, on aurait la confirmation qu’il faut désormais ajouter, juste après les spéculateurs de la "noblesse" de spéculation, la "noblesse" d’’image au cénacle des puissants de notre monde... Les politiques continueront de passer, eux, médiacrates, survivront à tout, puisque se repaissant des effets de leur discours pontifiant, tiques déjà prêtes à s’abreuver au chaos social et à la catastrophe environnementale qu’Anne-ma-sœur-Anne ne devrait plus tarder à voir venir, mais de si près qu’il sera trop tard...