Taxer la malbouffe : êtes-vous pour ou contre ?

suis-je pour, suis-je contre ? Voilà la question.
Je ne sais pas. Je prépare un oral là dessus d’ailleurs.
Je suis pour, car ça va réduire le taux d’obésité au Canada (j’y vis), le taux est de presque 26%.
Je suis contre, car les plus démuni achetent cet nourriture peu coûteuse et ce sera donc eux qui paieront le plus cette taxe soda...

Et vous, qu’en pensez-vous ?

17.04 à 17h19 - Répondre - Alerter

Acheter un scooter

18.11 à 19h51 - Répondre - Alerter

contre ! L’état fait sa juste pour le fric et au pire c’est nous qu’y mangeons alors on mange ce que l’on veut et cela ne va pas arréter les obéses de manger de la mal bouffe.

30.01 à 18h41 - Répondre - Alerter

POUR ! Et ce n’est un problème pour les "pauvres" puisque leurs caddies sont bien remplis de chips, sodas, sucreries à grignoter (en dehors des repas bien entendu). Des premiers prix certes, mais des cochonneries quand même. On peut acheter des premiers prix en fruits et légumes, conserves de légumes, qui auront un effet bien meilleur sur l’organisme. Donc arrêtez de déresponsabiliser les "pauvres". C’est un faux débat. Et comme l’écrit un lecteur, baissez les prix sur les produits sains et surtout le bio en parallèle de la hausse des taxes sur les produits gras et sucrés. et pour conclure : mes parents n’étaient que de simples ouvriers avec de petits salaires mais nous avons toujours mangé sainement... comme quoi c’est possible quand on veut.

25.10 à 19h23 - Répondre - Alerter

La malbouffe concerne le monde entier...entre les populations des uns à déporter pour conforter l’obésité des autres...Pour baisser le prix de quelle nourriture saine ?!
Ce bas monde ne comprend plus que le fric, et non l’effort d’atteindre sa Conscience...
Tous ces syndicalistes qui ne manifestent que pour leur "pouvoir d’achat", et être mieux payés par les entreprises les + polluantes...Ouais, "ils" pensent tous et toutes à leurs progénitures...faudra ajouter que leurs enfants, que malgré tout le fric amassé pour leur héritage, devront éviter tous les déchets enfouis et porter 1 masque à gaz pour ne pas respirer trop de bêtises...Waouh, c’est chouette 1 héritage aussi civilisé...

19.10 à 19h16 - Répondre - Alerter

Au lieu de toujours ajouter des taxes, on ne pourrait pas plutôt baisser les prix de la nourriture saine ? Les consommateurs les plus modestes ne sont pas plus bêtes que les autres et pas plus méprisables non plus. Les industriels de la mal-bouffe comprendront
qu’il faut peut-être arrêter de faire n’importe quoi.

10.10 à 22h57 - Répondre - Alerter

Libéralisme VS Socialisme

Dans notre système socialiste, cette taxe est logique, puisque une partie de la population active prend en charge la sécurité sociale des autres. Pour que ce système soit viable, il faut donc inciter les citoyens à protéger leur santé, pour leur bien, mais aussi pour limiter les dépenses.

Aux États-Unis, le problème est différent, l’État n’a pas à s’immiscer dans le régime alimentaire en taxant les "mauvais" produits, car c’est à l’individu de prendre la responsabilité de son obésité.

10.10 à 09h40 - Répondre - Alerter

Totalement pour...et pas seulement pour taxer les Mac Do et autres mais tous ces produits que les gens INGURGITENT à longueur de journée et plus encore les enfants. Et que l’on ne parle pas des gens "pauvres" il n’est qu’à voir les charriots dans les magasins y compris les moins chers ...honteux et irresponsable quand on voit les couches de graisse sur les plages et les enfants obèses qui ont peu de chance de sortir des problèmes de poids ...sans parler du COUT pour la sécurité sociale : puisque les gens ne sont plus capables de se prendre en main IL FAUT PASSER PAR LA TAXE et celà sera de plus en plus vrai : problèmes d’environnement, problèmes des amoncellements d’ordures dans les rues, de la vitesse sur les routes....

9.10 à 16h24 - Répondre - Alerter

CONTRE ! Il faut surtaxer les ENTREPRISES qui fabriquent la malbouffe ET donner des solutions viables aux foyers modestes pour qu’ils puissent se nourrir plus sainement à des prix accessibles. Commençons par faire baisser le prix des fruits et des légumes bios comme nos voisins allemands sont arrivés à le faire malgré une production agricole domestique infiniment inférieure à la nôtre. Pourquoi notre pays ne semble jamais trouver d’autres solutions que l’IMPOT pour régler les problèmes ? Essayons de penser positif, chercher des alternatives créatrices qui peuvent aider à modifier les comportements alimentaires et à déplacer les gens vers d’autres expériences alimentaires qui donnent accès au plaisir (c’est important) et à la santé à des prix accessibles aux petites bourses. Ce sont les ENTREPRISES qui doivent faire cet effort d’accompagnement et sur elles que l’Etat et la Commission Européenne devraient faire porter la pression (ou l’incentif) fiscale. Mais évidemment, marché et concurrence globalisés obligent : nos Etats continuent à faire preuve d’indulgence à l’égard des entreprises sous prétexte qu’il faudrait préserver leur capacité à créer des emplois et de la croissance... sauf que les emplois et la croissance se réduisent en peau de chagrin. Il serait peut etre temps que nos Etats se posent les vrais questions et s’interrogent sur ce que signifie la responsabilité sociétale des entreprises (à l’égard de la santé de nos concitoyens par exemple) et comment les y conduire... par des incentifs fiscaux par exemple : faisons payer moins d’impôts à celles qui font un réel effort, concret et avec un impact mesurable. Donnons-leur des objectifs spécifiques et mesurables et pénalisons les si elles ne les atteignent pas. Appliquons leur les mêmes méthodes qu’elles appliquent elles-même à leurs salariés et cadres pour atteindre leurs objectifs de marge. Cette approche me parait être plus efficace et plus équitable.

9.10 à 15h22 - Répondre - Alerter

Beaucoup de petits paysans n’ont pas les moyens de se payer le label bio, et pourtant en ont la pratique et proposent des prix équivalents aux produits conventionnels...Et la pub n’est accessible qu’aux multinationales qui ont construit leurs empires sur la manipulation médiatique. Nous sommes conscient(e)s de cela, mais à propos du public non averti, pour qui la solidarité et l’ouverture d’esprit sont anihilées par l’ennui et l’oisiveté, et 7/7 jours, abonné(e)s à la télé...Avec le Centre Social, le Secours Populaire, je participe à des ateliers culinaires "chic et pas cher", avec des produits pas toujours bio...mais j’en profite pour glisser par ci et par là, des contacts et des exemples de créations de jardins partagés gratuits et locaux...8% d’obèses en France, c’est aussi 8% qui préfèrent prendre des médicaments pour maigrir, plutôt que de faire des efforts pour sortir du glouton égoïsme...Alors, si cette taxe leur permet de moins consommer, pourquoi pas ? Perso, je n’arrive à sensibiliser ce genre de public qu’en parlant de leur santé et de leur porte-monnaie, plutôt qu’en évoquant 1 prise de conscience quelconque qui leur inspire plutôt la poudre d’escampette. La peur existentielle entretient l’ignorance et l’irresponsabilité...
Puis-je évoquer, par contre, où seront destinées les taxes prévues ? Services publics de + en + détruits, au + grand bonheur des élu(e)s par qui ?

9.10 à 11h05 - Répondre - Alerter

Totalement contre, c’est encore trop facile de faire payer la masse des petits consommateurs qui n’ont pas les moyens d’acheter bio !
Si l’on taxe l’industrie, les prix vont encore flamber. Politique de nuls, sinon, ils ont qu’à multiplier les taxes sur le tabac, l’alcool, sur les voiture de luxe, les piscines, les avions, enfin tous ce qui reste inaccessible donc superficiel, s’ils veulent gagner du fric pour faciliter leur gabegie étatisée... Mais bien sûr, c’est la solution de facilité, car il serait beaucoup plus difficile d’avoir les couilles pour se battre contre les lobbys afin que notre alimentation deviennent plus saine ! En commençant par écrire en grosse lettres, toutes la merde qui se trouve dans cette malbouffe qui en plus pollue la planète et détruit notre santé !
Suivez le combat pour l’information, relais des lanceurs d’alertes sur le blog :
http://collectif-rec.20minutes-blogs.fr

9.10 à 02h48 - Répondre - Alerter

Taxer d’accord ! mais à condition qu’une nourriture de qualité soit mise à la disposition de toutes les bourses. Taxer par exemples les bombes alimentaires que sont les produits peu chers tels les biscuits composés de graisses diverses et de sucres aussi douteux, sans parler de farines archi-traitées,d’accord ! Ceci incitera peut être ces producteurs peu scrupuleux, profitant du dénuement des plus faibles de notre société, a produire au même prix des produits plus sains pour la santé.
Peu cher ne doit plus correspondre avec "n’importe quoi"

5.10 à 11h16 - Répondre - Alerter

En France, on préfère taxer les hommes, en particulier à travers les charges sociales, que les choses. Il est temps que cela change, et les progrès possibles sont énormes. Les caisses de l’état, qui nous le redistribue, ne l’oublions pas, doivent être remplies avec ce genre de choses.
La TVA devrait passer de 5,5 % à 25% pour tous ces produits qui nous détruisent....

L’offre de ces produits s’amenuiserait rapidement au grand bénéfice des consommateurs que nous sommes tous !

4.10 à 20h38 - Répondre - Alerter

Commencons déjà par taxer la nourriture non Francaise !!!!!

4.10 à 20h27 - Répondre - Alerter

la taxe n’est pas un remède universel contre l’insouciance ! C’est juste une Nième façon de faire renter un peu d’argent dans les caisses de l’état.
On a forcé personne à abandonner la soupe maison très bon marché au profit du hamburger frite. On a forcé personne à préférer les desserts lactés bourrés de cochonnerie en tout genre au détriment du yaourt nature fait maison à base de bon lait entier. On a forcé personne à préférer les barres chocolatées et autres Kinder buenos vendus 20€/kg en lieu et place du pain-beurre-chocolat bien plus nourrissant et plus économique (et garanti zéro emballage ou presque), etc, etc...
Les exemples sont nombreux, dans le secteur de l’alimentation comme dans bcp d’autres hélas. L’homme moderne semble de plus en plus conditionné à préférer les cochonneries produites par l’industrie - à grand renfort de marketing et de formatage de cerveau télévisuel - au détriment de ce que dame nature lui offre. ça n’est pourtant pas faute d’être riche d’une incroyable diversité. Face à autant de désolation, on en arriverait presque à être fataliste.
Il est encore temps d’investir dans l’éducation de nos enfants et de revoir de fond en comble la fiscalité au bénéfice des produits et services synonymes de durabilité pour l’Homme et la Nature.
Encore faut-il que nous soyons suffisamment nombreux à le vouloir ainsi... j’ai bien peur que les fidèles lecteurs de Terra Eco dont je fais parti ne soient pas encore très représentatifs du "français moyen".
Un jour viendra...

4.10 à 17h41 - Répondre - Alerter

Bien sûr, c’est tentant de taxer la "malbouffe" mais il serait plus opportun de parler de mauvais produits industriels que de mauvais produits alimentaires sous entendu ceux contenant trop de graisses saturées (comme le trio suggéré dans l’article "beurre/fromage/viande"). Car la malbouffe est à définir avant d’être discréditée. Taxerait-on ainsi toutes les bonnes brasseries et bistrots proposant produits tripiers, plats traditionnels et desserts gourmands (faits maison bien entendu), pour laisser -encore plus- de place aux salades bar, sushi shop, soupes et smoothies bar qui fleurissent à chaque coin de rue.

Il ne faut pas oublier que la France est un pays de culture gastronomique, que les produits bruts, même si certains sont gras, sont bénéfiques pour un tas d’autres éléments nutritionnels à condition d’être cuisinés simplement, sans ajout supplémentaire de matières grasses et consommés en quantité raisonnable.
Finalement seule la "junk food" ou encore les aliments "à calories vides" devraient être taxés. En étant ainsi étiquetés mauvais pour la santé, il serait plus lisible et facile de s’y retrouver... et d’y renoncer. Sinon, que faire du sucre, du chocolat, confitures, huile et fromage : de très bons produits, certes gras ou sucrés, mais non transformés et/ou additionné de colorants, conservateurs et exhausteurs de goût. Il faut au contraire encourager leur achat pour remplacer celui de barres chocolatées, de céréales petit déjeuner, de biscuits, pizza industrielles, feuilletés fromagers, hamburgers multicouches.... j’en passe et des moins bons !

Alors taxer oui mais pour ré-injecter cet argent dans le même secteur. Les besoins ne manquent pas : promouvoir les achats responsables (locaux et de saison), aider les reconversions de l’agriculture en bio, aider les cantines scolaires à s’approvisionner en produits bio également et pourquoi pas donner envie aux enfants de cuisiner les produits, avec des cours d’éducation culinaire à l’école, plutôt que de remplir le caddy... de produits sur-emballés, de produits surgelés et de bouteilles de toutes les couleurs !

4.10 à 15h27 - Répondre - Alerter

Excellente idée, je suis pour taxer tous les plats industriellement cuisinés, les boissons sucrées...et tous produits en plastique (emballages, meubles, couverts...etc...). Jusqu’à présent, ils inondent notre quotidien, et ne sont même pas recyclables. D’autre part, cela obligera à faire des efforts pour assurer ses besoins quotidiens. Les gens prennent des jus de fruits industriels, et dédaignent les fruits. Beaucoup de jeunes n’en consomment d’ailleurs jamais. Mais que les produits de base tels que blé, beurre...le soient, ne me semble pas juste.

4.10 à 11h46 - Répondre - Alerter

Pour, à condition que la taxe sur les produits conduisant à l’obésité ou aux maladies cardio-vasculaires aille à la Sécurité Sociale, pour compenser les frais dus à ces maladies.
Pour, à condition de favoriser la consommation de produits sains par une baisse des taxes sur ces mêmes produits. Comme le dit Jacques, ce sont les plus modestes qui achètent la malbouffe, car c’est moins cher.
Après, ça ne remplacera jamais l’éducation alimentaire, et le fait que les lobbies de l’agroalimentaire "gras, salé, sucré" ont les moyens de faire des campagnes de pub plus alléchantes que" manger-bouger".

4.10 à 11h34 - Répondre - Alerter

Au final, c’est le portefeuille qui en prend un coup. Lui, c’est sûr il va finir par devenir svelte !

4.10 à 11h25 - Répondre - Alerter

l’Etat a besoin de sous !
Les gens mangent mal ! On fait d’une pierre deux coups !
Si l’éducation doit se faire comme ça,bravo les Français !

4.10 à 10h16 - Répondre - Alerter

Si les gens achètent de la merde, c’est surtout pour question de budget. Je ne pense pas qu’il faille taxer spécialement la malbouffe mais étant donner que le lobby du bio est désormais très juteux, il serait temps qu’il soit accessible à tous en abaissant les prix de 30%. En revanche il serait bénéfique de taxer de 30% voir plus, tous les produits qui contiennent la moindre molécule toxique, alimentaire ou non. Encore faudrait-il qu’il y ait une commission complètement indépendante pour décider quels produits taxer !

4.10 à 09h40 - Répondre - Alerter

Je suis POUR taxer la mal bouffe évidemment...

4.10 à 09h34 - Répondre - Alerter

Ce n’est pas un problème de prix, c’est un problème d’éducation au gout et à une nourriture saine. Pourquoi les gens boivent du soda alors que pour leur santé l’eau est bien meilleure ? Ils boivent ça à cause de la publicité. Il faut interdire la publicité pour tous les aliments. C’est simple et ça supprime en même temps tous les messages schizophrènes (manger trop sucré bla bla, fumer tue...)

3.10 à 19h57 - Répondre - Alerter