Risque nucléaire : état des lieux en 8 cartes, du Japon à la France

Une bien belle propagande en effet, qui commence par sous-entendre "honnêtement" que l’adversaire "invective". Mais la réalité vécue par les gens à Fukushima est bien autre que celle décrite dans les officines créées de toute pièce pour aider l’industrie nucléaire à pomper dans le coffre collectif des Etats. La réalité, c’est qu’ayant survécus au tremblement de terre et au tsunami, on découvre des chars devant sa porte, que les militaires ne sortent pas des chars, qu’ils vous disent de rentrer chez vous, qu’ils ne vous apportent aucune aide matérielle. Ils sont juste là pour empêcher des soulèvements, comme en 1940 Pétain et ses généraux n’avaient qu’une idée en tête : empêcher un soulèvement contre le pouvoir en place.

Votre propagande est certes bien rôdée, efficace, je l’admet. Elle s’adapte aux circonstances. Elle utilise nos mots à nous pour les vider de leur sens : émancipation par exemple ! L’émancipation, c’est la capacité à se connaître soi-même, ses propres préférences, à décider en toutes circonstances en fonction de ces préférences personnelles. C’est opposé de l’abrutissement, qui désigne l’état d’une personne qui ne réfléchit jamais à sa propre personne, qui a toujours besoin de quelqu’un - souvent un un chef - pour savoir quoi penser de quoi que ce soit. Nous, émancipés, nous savons bien que nous pouvons nous passer de nucléaire et que la société en serait meilleure. Nous savons FAIRE. Le camp adversaire lui, au contraire, cherche à plonger le peuple dans l’abrutissement le plus complet, par l’utilisation de machines qui évite de penser par soi-même. Mais on rencontre des gens qui savent bien que l’électricité, c’est l’énergie la plus chère pour se chauffer malgré les milliards de subventions publiques qu’elle a reçue et qu’elle reçoit encore pour qu’elle s’impose aux constructeurs et aux habitants.

Bref, vous pouvez écrire tout ce que vous voulez, détourner le sens des mots tant que vous voulez. L’industrie nucléaire, ce qu’elle fait aux peuples français, algérien, nigérien, est abject. A commencer par l’exploitation des travailleurs qui mérite une condamnation sévère en justice. Le 13 février 2012, une condamnation exemplaire a été prononcée par un juge italien contre le crime industriel de l’amiante (voir www.asso-henri-pezerat.org). En France, on attend ce moment avec une impatience mais la Justice française n’est plus indépendante, elle est aux ordres de l’exécutif, et c’est pas moi qui le dit, c’est le professeur de droit Dominique Rousseau au micro de France Inter.

Allez je vous laisse râbacher vos niaiseries abrutissantes du nucléaire propre gentil et doux, matraque à la main. La génération Tubiana, puis Aurengo et maintenant Allègre et Jancovici. Que des beaux penseurs !

Abruti est une invective ? Au temps pour moi...
Celà dit, je ne vois pas comment je pourrais avoir une argumentation sérieuse et constructive avec quelqu’un qui minimise honteusement les événements de Fukushima. Impact sur la santé des gens négligeable. Confinement assuré. Radioactivité au-dessous des seuils dangereux. Impact négligeable.
Non mais je crois rêver ! Ce n’est qu’un ramassis de propagande pro-nucléaire. Si on n’avait aucun exemple ni aucune expérience en catastrophe nucléaire, j’admettrais un doute quant aux conséquences. Seulement voilà. Des catastrophes nucléaires, il y en a eues. Et l’impact est très très loin d’être négligeable ! En Ukraine c’est une calamité, même si plus personne n’en parle. Je sais que seuls le quart des enfants dans un large périmètre autours de Tchernobyl est en bonne santé. Pas les autres. C’est négligeable ça ? Et la catastrophe de Mayak ou les gens n’ont même pas été informés et qu’on a laissé crever ? C’est négligeable ? Et à Windscale, rebaptisé Sallifield après l’explosion d’une cuve de plutonium, avec beaucoup de gens malades. C’est négligeable ça ? Et justement au japon où l’on nie les fait. C’est une bombe génocidaire. Le futur me donnera raison, sans le moindre doute. Je n’ai même pas parlé des essais nucléaire au Kasakhstan, en Algérie, dans le névada, en polynésie...
Le nucléaire est mortifère, et tout le monde le sait. Sauf que ça n’arrange pas certains... donc il faut dénigrer les contradicteurs et nier le problème...
Je reste très objectif, loin de l’hystérie.
Quant aux solutions de remplacement, c’est n’est ni le charbon ni le pétrole ! J’en ai marre d’entendre ces arguments fallacieux qui prétendent qu’il est impossible de faire autrement ! Ce n’est qu’une question de fric. La pile à combustible, ça fonctionne. Les centrales héliodynamiques, ça fonctionne. La géothermie, ça fonctionne. Les panneaux solaires aussi. Une bonne isolation des logements, ça existe aussi !
Donc si on arrêtait d’être cupides et égoïstes, on pourrait faire beaucoup pour la planète...
PS : il est hors de question que je change d’avis sur la question ! Mon but est de faire comprendre aux gens qu’on les prend pour des cons ! (et ça ce n’est pas une invective !)