La France se rêve en usine à gaz (de schiste)

Conclusion : les citoyens des régions concernées verraient leur territoire durablement affectés par l’exploitation, l’Etat continuerait avec une conception de la production énergétique anti-démocratique (au même tritre que le nucléaire) et les investissements massifs dans l’extraction des gaz de schistes sont autant de ressources dont seraient privées les énergies renouvelables. ahuney pense au abeilles qui produisent du miel de jujubier https://ahuney.fr/produit/miel-de-j...

18.03 à 23h01 - Répondre - Alerter

Est-ce réellement une bonne ressource le gaz de schiste ?
Est-ce que cela ne va pas pousser à la déforestation ? Encore détruire pour surexploité.
Personnellement, je ne suis pas pour. La nature est ce qu’il y a de plus beau sur terre. Il faut la préserver. Dernièrement, j’ai pu faire une retraite avec des coachs en forêt : inoubliable :-)

13.01 à 19h59 - Répondre - Alerter

Quand je vois ce genre de pratiques ça me donne envie d’aller faire une somatothérapie pour me sentir mieux. Mais finalement je vais me balader dans la nature et ça va mieux :-)

1er.12 à 14h05 - Répondre - Alerter

Le temps et les anées passent mais ce sujet est toujours d’actualité malheureusement. Aucune solution n’a été trouvée afin de proteger notre pauvre planete. Malgés les nombreuses actions écologiques qui sont entamées chaque années, la France continue à polluer avec ce gaz. Je pense qu’il existe de nombreuses façon d’oeuvrer pour l’écologie comme l’indique ce blog écolo avec un grand nombre de sujet pour préserver la planète. C’est à chacun de faire attention à son échelle mais le gouvernement doit également faire sa part, nottament en sanctionnant les entreprises les plus polluantes et les moins éco responsable.

17.10 à 23h20 - Répondre - Alerter

Je ne sais pas si c’est vraiment la bonne solution pour l’écologie, à mon avis il y a d’autres alternatives... Vitter Foncier

19.03 à 14h38 - Répondre - Alerter

Il s’agit de la meilleure initiative possible à prendre pour réduire la pollution. Il faut convaincre chaque citoyen que c’est la bonne voie. Sinon le monde de l’entreprise va continuer à polluer notre planète. Pour en savoir plus sur ce monde de l’entreprise : https://www.crdp-limousin.fr/

3.03 à 14h08 - Répondre - Alerter

À mon avis, il s’agit de la meilleure initiative à prendre pour limiter la pollution. Outre cela, il y a encore la transition vers les énergies renouvelables qui promettent un bel avenir. Il reste à convaincre chaque citoyen que c’est la bonne voie.
Markus Baston de vendre-un-terrain.be

11.01 à 18h17 - Répondre - Alerter

j’attends de voir mais je suis pas convaincu pour le moment.

7.10 à 00h48 - Répondre - Alerter

A quel distance de chez vous recherche t’on du gaz de Schiste ?
Réponse sur la carte des des eco-SAPIENS : http://www.eco-sapiens.com/gaz-de-schiste.php

8.03 à 14h45 - Répondre - Alerter

L’argument massue qui justifierait l’exploitation des gaz de schistes est "l’indépendance énergétique de la France". Pourtant cela fait bien longtemps que cette indépendance énergétique n’existe plus. Reconquérir cette indépendance énergétique veut-il dire que les écarts de richesse dans ce pays vont se réduire ? Car si une partie de la population française s’appauvrit, ce n’est pas parce que les ressources énergétiques se raréfient, mais parce que les richesses du pays sont de plus en plus mal redistribuées, et parce que nombre de grandes entreprises et banques ne payent pas en totalité leurs impôts et s’organisent pour que leurs profits ne soient pas taxés.
Par ailleurs, ce que les dirigeants des industries pétrolières veulent, c’est perpétuer un système qui engrange des profits énormes sans en payer le coût écologique.
Exploiter du gaz non conventionnel (qui nécessite des techniques d’exploitation beaucoup plus complexes et nocives pour l’environnement) comme c’est le cas du gaz de schiste, va-t-il coûter moins cher à la société que d’exploiter du pétrole ou du gaz conventionnel par des forages off-shores ? Sûrement pas ! L’objectif de ces compagnies est de faire payer au citoyen le coût écologique de l’extraction des gaz de schistes tout en continuant à engranger les profits. Car il faudrait être naïf pour penser que cette soi-disant indépendance énergétique déboucherait sur une baisse des prix du carburant à la pompe.

Conclusion : les citoyens des régions concernées verraient leur territoire durablement affectés par l’exploitation, l’Etat continuerait avec une conception de la production énergétique anti-démocratique (au même tritre que le nucléaire) et les investissements massifs dans l’extraction des gaz de schistes sont autant de ressources dont seraient privées les énergies renouvelables.
Observons un peu les pays producteurs de pétroles : ces ressources énergétiques immenses ont-elle profiter à la démocratie et à la juste répartition des richesses pour la population ? La réponse est la plupart du temps négative, à l’exception de pays comme la Norvège.

8.02 à 12h17 - Répondre - Alerter

Une réunion d’information s’est tenue à Saint Jean du Bruel dans le département de l’Aveyron le 20 Décembre 2010 concernant l’exploration et l’extraction du gaz de schiste par fragmentation hydraulique sur le territoire français ainsi que sur des sites préservés et fragiles.

Nous avons tous dit « NON »

Non aux explosions souterraines,
Non aux quantités d’eau colossales nécessaires pour extraire le gaz de schiste,
Non à l’injection de produits chimiques tenus secrets définitivement enfouis dans les nappes souterraines,
Non aux cancers générés par les pollutions de l’eau,
Non à la création de bassins de décantation des produits chimiques,
Non aux nuisances sonores occasionnées par le ballet de véhicules lourds,
Non aux tours de forage,
Non à la mort du Grand Causse,
Non à la mort des Cévennes,
Non à la mort des 8 % prévus du territoire français,
Non à la mort certaine de nos rivières déjà bien fragiles qui nous alimentent en eau potable,
Non au massacre écologique que représente l’extraction du gaz de schiste par fragmentation hydraulique.

Nous avons seulement dit « OUI » pour contrer ces procédés barbares et ces décisions unilatérales.

22.12 à 13h27 - Répondre - Alerter