publicité
haut
Accueil du site > Actu > Présidentielle > Victoire d’Hollande : ce qu’en pensent les écolos
17-10-2011
Mots clés
Politique
Société
France

Victoire d’Hollande : ce qu’en pensent les écolos

Taille texte
{#TITRE,#URL_ARTICLE,#INTRODUCTION}
Victoire d'Hollande : ce qu'en pensent les écolos
(Crédit photo : besoindegauche - flickr)
 
François Hollande a remporté la primaire socialiste. L'alliance en chantier avec les écologistes est-elle menacée ? Réactions croisées de Jean-Vincent Placé, François de Rugy et Denis Baupin.
Le Baromètre de cet article
ÉCOLOGIE SOCIÉTÉ ÉCONOMIE
SUR LE MÊME SUJET

François de Rugy, député de Loire-Atlantique, Jean-Vincent Placé, sénateur de l’Essonne et Denis Baupin, adjoint au maire de Paris, sont tous trois membres d’Europe Ecologie - Les Verts (EELV). Ils ont répondu aux questions de Terra eco séparément.

Terra eco : Lors de la campagne de la primaire, Martine Aubry a défendu des positions proches de celles des écologistes. Pensez-vous qu’il sera plus difficile de négocier avec François Hollande qu’avec Martine Aubry ?

François de Rugy : Si c’est le cas, c’est inquiétant pour notre capacité à former un parti majoritaire en 2012. Non, je pense que François Hollande a cette capacité à s’ouvrir aux autres. Il sait qu’il ne pourra pas gouverner tout seul. Il l’a dit dans des interviews, dans des livres. Il souhaite une majorité pour 2012 avec une alliance entre PS et EELV et il est prêt à faire des compromis. Je pense qu’il a la culture du compromis, de la coalition. Cela lui a été d’ailleurs parfois reproché.

Jean-Vincent Placé : Très sincèrement, je ne crois pas. Nous avons entrepris, sous l’autorité de Martine Aubry et de Cécile Duflot, des discussions pour un accord programmatique et électoral en vue des législatives de 2012. Le candidat à la présidentielle aura son mot à dire mais la discussion se fait de parti à parti. On verra dans les semaines à venir sur quoi François Hollande choisit de faire porter son influence. Mais il n’y a pas de raison de préjuger de quoi que ce soit. 

Denis Baupin : Qu’importe le candidat. Martine Aubry va redevenir secrétaire nationale du PS et les gens qu’on rencontre sont des gens du PS. Il n’y a pas de raison que François Hollande ne veuille pas aboutir à un accord. C’est sa crédibilité de candidat présidentiable qui est en jeu. Avec la majorité qu’on va devoir affronter, nos intérêts sont convergents.

Mais Martine Aubry s’était quand même déclarée en faveur d’une sortie du nucléaire, comme EELV…

F. de R. : Je considère que la position anti-nucléaire de Martine Aubry – qu’elle a d’ailleurs exprimé très tardivement – était en grande partie un leurre. Quand on lui a demandé un objectif chiffré, elle s’y est toujours refusée. Quand François Hollande lui a demandé lors d’un débat si elle était d’accord sur l’objectif de 50% de nucléaire dans le mix électrique en 2025, elle a refusé de se prononcer.

Vous pensez qu’avec François Hollande, à l’inverse, les compromis sont possibles sur le nucléaire ou encore sur le scrutin à la proportionnelle ?

D.B. : C’est vrai que nous avons dit et redit que nous n’entrerons dans une coalition qu’à condition qu’il y ait accord autour d’une sortie du nucléaire. Mais ensuite on peut discuter de l’échéance. De toute façon, ce ne sera pas quelque chose qu’on va décréter comme ça. On ne va pas dire " on sort du nucléaire le 5 mars 2033 ". On est dans la vraie vie. Sur la proportionnelle, tout sera une question de curseur. Les socialistes veulent un scrutin majoritaire, nous à la proportionnelle. Donc ce sera quelque chose de mixte. La question est de savoir quelle part de proportionnelle on introduit. Mais ce ne sera pas blanc ou noir. Ce sera sans doute une nuance de gris.

Certains membres d’EELV ont pris position contre Hollande et pour Martine Aubry pendant la primaire. Pensez-vous que c’était une erreur ?

F. de R. : Certains dirigeants d’EELV se sont cru bien placés – sans mauvais jeu de mot - pour faire la campagne de Martine Aubry entre les deux tours. Ils n’ont pas hésité à dire que tout le peuple écologiste allait voter en masse pour elle. Je pense que c’était une erreur qui a été assimilée à un matraquage. Et ce n’est pas très honnête vis-à-vis d’EELV et d’Eva Joly. Moi, j’ai exprimé une préférence (pour François Hollande, ndlr) mais je n’ai pas fait de campagne, de vidéos ou d’appel.

J-V. P. : On ne s’est pas mêlé de la primaire. Même si certains ont voulu grossir le trait. La direction n’a pas fait d’appel à voter. Evidemment à la question, " est-ce que vous travaillez bien avec Martine Aubry ? ", on répondait " oui ". A la question, " est-ce que Martine Aubry a bien intégré les questions écologiques ? ", oui aussi. J’assume l’ensemble des propos et des actions de ces dernières semaines. Mais vous pouvez constater que je suis aussi très combattif pour convaincre François Hollande de la nécessaire sortie du nucléaire.

EELV avait fixé la date du 5 novembre comme échéance pour une alliance. Pensez-vous que le calendrier pourra être tenu ?

D.B. : C’est à cette date que nous avons fixé le conseil fédéral d’EELV. C’est là que nous devions soumettre au vote le projet d’une alliance avec le PS. Mais boucler une alliance avant cette date, c’était déjà tendu pour Martine Aubry… François Hollande va avoir besoin de temps pour se retourner. Si on ne signe pas une alliance pour le 5 novembre, on le fera après. Dans l’absolu on a le temps, en tout cas sur l’aspect programmatique. La seule exigence c’est un accord sur les circonscriptions avant décembre. Si le PS désigne des candidats pour des circonscriptions réservées aux écolos, ce sera très difficile de leur demander de partir.

J-V. P. : J’ai toujours dit qu’à mon avis, ce calendrier n’était pas tenable. Et ce n’est pas une question de Martine Aubry ou de François Hollande. Les socialistes ont une grand messe samedi prochain. Ensuite, il va y avoir les vacances de la Toussaint. On aboutira plus facilement mi-novembre, fin décembre. En revanche, je vois mal comment on pourrait signer un accord après Noël, comment on pourrait lutter contre les forces centrifuges de l’élection présidentielle.

F. de R. : Si on repousse au-delà de la fin 2011, on ne pourra plus discuter. Reporter la discussion à l’entre-deux-tours ne créera pas la confiance. Cela ne dira pas aux électeurs qu’on est prêt à gouverner ensemble. A mon avis, il faut se donner les moyens de respecter la date du 5 novembre. Si on se dit, " on revoit les choses en décembre, en janvier ", on est sur la mauvaise pente.

Pensez-vous que François Hollande et les socialistes estiment qu’une alliance avec EELV est indispensable ?

F. de R. : François Hollande est parfois critiqué pour sa conception à l’ancienne de la politique. Mais au moins, il sait compter. Il voit bien qu’il y a une sensibilité politique qui, élection après élection, rassemble un grand nombre d’électeurs. A laquelle un grand nombre de Français fait confiance. L’enjeu finale, ce ne sont pas les partis politiques mais les électeurs. Et les gens ont envie de plus d’écologie dans leur vie.

J-V. P. : Même s’ils ne sont pas écolos comme nous, ils voient bien que les questions de problématique écologique ont une importance sans égal depuis quelques années. Le Grenelle, le film d’Hulot ont intéressé les Français. Il y a eu des catastrophes dans le monde entier. Et ça n’a pas échappé à François Hollande. D’ailleurs, il parle aujourd’hui d’écologie, ce qu’il ne faisait pas il y a quelques années.

Faites réagir vos proches, diffusez l'info !
Vous aimez Terra eco ? Abonnez-vous à la Newsletter

Rédactrice en chef à « Terra eco ».

10 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Que fera Hollande ?
    Un discours de Gauche et une politique de Droite !
    Que pourrait-t-il faire d’autre ?

    Les Ecologistes ont à nouveau raté le train :
    L’écologie n’est pas à Gauche !
    L’écologie n’est pas à Droite !
    L’écologie a ses racines AILLEURS.

    En effet, comment changer de mode de pensée, et changer le mode de vie qui va avec, si l’on n’a pas une vision transversale, oblique, différente, INCOMPATIBLE avec les Valeurs communes aux politiciens des deux camps dominants.

    1er.11 à 23h05 - Répondre - Alerter
  • JE SUIS MILITANTE EUROPEECOLOGIE EN SAVOIE ET SUIS POUR UN MOUVEMENT ECOLO AUTON OME.

    C’EST LA 5 EME REPUBLIQUE ET L’ELECTION DU PRESIDENT QUI POLLUE LA VIE POLITIQUE.
    POUR 2012 POUR EELV ON DOIT DEMANDER UNE DOSE DE PROPORTIONNELLE.LA FIN DU CUMUL DES MANDATS.
    LA FIN DES PRIVILEGES DE CERTAINS ELUS.
    EX ; LES PRESIDENTS DE GROUPES AU SENAT ONT UN CHAUFFEUR ET UNE VOITURE DE FONCTION....
    LE PRESIDENT A 3 CHATEAUX.
    SI HOLLANDE EST ELU IL DOIT LAISSER LES 2 CHATEAUX LA LANTERNE ET BREGANCON DANS LE VAR...TRANSFORMES EN FAC ET MAISON DE RETRAITE ?
    ET L’ELYSEE PEUT ETRE TRANSFORME EN RESIDENCE UNIVERSITAIRE

    20.10 à 13h41 - Répondre - Alerter
    • Encore un effort Camarade ! Dans un mouvement complètement autonome comme celui que je suis prêt à constituer avec vous il devra être possible de pousser la radicalité jusqu’à imposer le vélo aux présidents de groupe et la mobylette au président de la République . En plus des 5 légumes par jour.

      12.11 à 13h56 - Répondre - Alerter
  • C’est ainsi que je résume le débat des 2 finalistes du PS : Sans la Sainte Croissance, point de salut....
    Il me semble que leur projet est basée sur une croissance du PIB de 2,5%, contre 0,8 % pour celui d’EELV d’Eva Joly ! Une paille ! Et que de désillusions en perspective.....
    Le vieux réflexe productiviste du PS est toujours bien présent. Seul un vote massif pour EELV ferait réfléchir Hollande.
    Reste à EELV de prouver qu’il répond aux aspirations du plus grand nombre des Français, en premier lieu la lutte contre le chômage. Et là, le projet reste à affiner : il faut taper fort, au moins 2 millions d’emploi, grâce à la transition écologique et ... la relocalisation, et non une hypothétique croissance.
    Petit rappel : en France, le taux de croissance a été de 5,91% dans les années 60, de 4,15% dans les années 70, de 2,29% dans les années 80, de 1,86% dans les années 90 et de 1,36% dans les années 2000 (source Insee). Et il a été soutenu par un endettement record dont on voit les conséquences aujourd’hui ....
    Comptez sur plus de 1% en moyenne pour les années 2010 est un manque de clairvoyance, pire, une faute politique.

    19.10 à 22h14 - Répondre - Alerter
  • Vous avez oublié Corinne Lepage qui a souvent une analyse pertinente.
    Elle défend des causes majeures avec ténacité, courage, précision, compétence et talent.
    Elle évite les polémiques et semble rester impartiale et indépendante face à ses concurrents. (libre penseur) Cette femme fait honneur à la politique.
    Elle a félicité F Hollande pour la tenue de ces primaires et la qualité de l’exercice démocratique.
    Les médias vont forcément lui attribuer plus de temps de parole. Nous souhaitons que ses propositions seront audibles pour le plus grand nombre d’entre nous. Cela apportera peut être un éclairage différent et intéressant sur les gros problèmes à résoudre dès aujourd’hui.

    19.10 à 06h54 - Répondre - Alerter
  • Kelimp : Quels écolos ?

    Je me répète.
    EELV est en train de perdre son âme en oubliant ce qui faisait sa spécificité : ni gauche, ni droite, mais écologie et solidarité. Seul compte désormais pour eux le nombre de sièges qu’ils vont pouvoir retirer d’une alliance contre nature (au propre comme au figuré !). Hollande, sil remporte l’élection présidentielle, sera comme Chirac : gentil, consensuel, lisse...En aucun cas, il ne saura imposer les réformes écologiques, tant environnementales que sociales, qui s’imposent, et encore moins, peser sur l’évolution de l’Europe et du monde.
    Finalement, il ne reste plus que les Indignés.

    18.10 à 18h20 - Répondre - Alerter
  • ursulines 37 : Ecologie

    Les écolos sont toujours à gauche inlassablement et ne sont pas matures !Le rêve écologiste d’une plus belle planète ne dépend plus d’eux !Les indignés transportent de bonnes idées ecologistes alors et ce sans la gauche ;Hollande ne fera rien contre le nucléaire ni contre les pollutions !!!

    18.10 à 11h12 - Répondre - Alerter
    • Tonton Bill : Ecologie

      Mais dites moi Ursuline ; vous n’auriez-pas un peu forcé sur les herbes de Provence ? Vous pensez vraiment que l’écologie est compatible avec le capitalisme indécent défendu par la droite et la social-démocratie ? C’est bien de transporter "les bonnes idées écologistes" , mais ce sera encore mieux de les poser quelque part. Et je crois bien que l’indignation n’y suffira pas.

      12.11 à 14h15 - Répondre - Alerter
  • Tant qu’on ne sort pas de la Constitution de la Vème république, l’impunité parlementaire et les privilèges aux frais de la "princesse" + les dessous de table offerts par les lobbyistes, il n’y aura aucune évolution ascendante mentale des politiques imposées médiatiquement...La corruption en a fait des pantins artificiellement maquillés. Alors vos spéculations politiciennes, même pas sûre que ce soit injectable dans les toilettes sèches...

    18.10 à 09h14 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
publicité
2
    Terra eco
    Terra eco
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas