L’Europe rejette définitivement l’étude sur les OGM

Taille texte

Imprimer

{#TITRE,#URL_ARTICLE,#INTRODUCTION}

Réagir (4)

SUR LE MÊME SUJET

« Les conclusions de l’étude de Séralini ne sont pas étayées par des données. » L’Agence européenne de sécurité des aliments (Efsa) a rejeté définitivement ce mercredi 28 novembre les conclusions de l’étude sur la toxicité du maïs NK 603, relate Libération, selon des informations de l’agence de presse AFP.

Selon l’Agence, « les normes scientifiques acceptables n’ont pas été respectées et, par conséquent, un réexamen des évaluations précédentes de la sécurité du maïs génétiquement modifié NK 603 n’est pas justifié. »

Lire l’article de Libération ici.

Lire le communiqué de presse de l’Efsa ici.

Faites réagir vos proches, diffusez l'info !

Vous aimez Terra eco ? Abonnez-vous à la Newsletter

Par
Claire Baudiffier

M'écrire

4 commentaires

Commenter

TOUS LES COMMENTAIRES

COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS

RÉPONSES DE LA RÉDACTION

Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions

rigueur75 : L’Europe rejette définitivement l’étude sur les OGM

Bonjour,
votre titre est excessif puisque 4 membres sur 11 (c’est page p2 de l’avis) ne sont pas totalement d’accord et expriment un avis qualifié de minoritaire. Avec un si faible échantillon (11 membres) les 64 % d’avis négatifs sont-ils significatifs ?
Cordialement

29.11 à 18h12 - Répondre - Alerter

rigueur75 : L’Europe rejette définitivement l’étude sur les OGM

Les quatre membres minoritaires sont cités page p10/10 de l’avis. Attention, la pagination de l’avis est complexe...

29.11 à 18h15 - Répondre - Alerter

Mickael : L’Europe rejette définitivement l’étude sur les OGM

Je lis :
Selon l’Agence, « les normes scientifiques acceptables n’ont pas été respectées et, par conséquent, un réexamen des évaluations précédentes de la sécurité du maïs génétiquement modifié NK 603 n’est pas justifié. »
Donc : pas de nouvelles études, on considère que les travaux faits sur 3 mois seulement sont suffisants. Les pro-OGM ont gagné sur toute la ligne !

30.11 à 11h11 - Répondre - Alerter

rigueur75 : Deux thiers seulement !

l’avis qu’il faut lire, est l’avis de l’EFSA et pas le communiqué de presse. Il est en Anglais, mais tout est compréhensible. Ils sont 7 a penser qu’il ne fait pas remettre en cause les évaluations précédentes et 4 à demander le contraire. Cela figure page p10/10 de l’avis de l’EFSA. Je persiste à penser que les titres de la presse sont très exagérés par rapport à l’avis lui-même.

30.11 à 14h56 - Répondre - Alerter

PUBLIER UN COMMENTAIRE