publicité
haut
Accueil du site > Actu > COP21 > Le vrai bilan de Kyoto
28-11-2012
Mots clés
Monde

Le vrai bilan de Kyoto

Taille texte
{#TITRE,#URL_ARTICLE,#INTRODUCTION}
Le vrai bilan de Kyoto
(Crédit photo : CECAR - flickr)
 
Pendant que des experts dissertent, à Doha (Qatar), des meilleurs moyens de conclure un traité international susceptible de succéder au protocole de Kyoto, L’Usine à GES fait le (premier) bilan de ce dernier.
Le Baromètre de cet article
ÉCOLOGIE SOCIÉTÉ ÉCONOMIE
SUR LE MÊME SUJET

Signé en décembre 1997 dans l’ancienne capitale japonaise, le protocole de Kyoto comble un sérieux manque de la Convention cadre de l’ONU sur les changements climatiques. Enfantée lors du second Sommet de la Terre, en 1992, la Convention ne fixe qu’un seul but à la collectivité mondiale : « stabiliser […] les concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère à un niveau qui empêche toute perturbation anthropique dangereuse du système climatique. » Mais pour l’atteindre, le texte préconise que les pays les plus industrialisés stabilisent, en dix ans, leurs émissions de gaz à effet de serre (GES). Sans plus.

Pour accélérer un peu le mouvement, les diplomates remettent l’ouvrage sur le métier. Et, après des dizaines d’heures de négociations épiques (avec Al Gore, en guest star surprise), ils finissent par accoucher dans la douleur d’un protocole un peu plus audacieux que la Convention. En 22 pages, l’opuscule fixe des objectifs quantifiés d’émissions pour la période 2008-2012 (dite « première période d’engagement ») à une trentaine de pays, réputés responsables du changement climatique puisque ayant démarré leur industrialisation avant tout le monde. Pour faciliter les choses, il prévoit aussi quelques « mécanismes de flexibilité » : des systèmes de quotas d’émissions échangeables entre différents types d’acteurs (Etats, entreprises, etc.).

Au 31 décembre 2012, la première période d’engagement dudit protocole touchera à sa fin. C’est l’occasion d’établir un premier bilan de son application. Etant entendu que les résultats définitifs ne seront connus qu’à la fin 2014, lorsque les statistiques d’émissions 2012 seront publiées. Avant d’entrer dans le vif du sujet, une petite révision s’impose.

- Comment ont été fixés les objectifs ?

Ils ont, bien évidemment, fait l’objet d’intenses discussions. Chaque pays essayant de se voir fixer les objectifs les moins difficiles à atteindre. L’ONU prend, comme base de calcul, les émissions de six GES (CO2, méthane, protoxyde d’azote, HFC, PFC et SF6), comptabilisées en 1990, et applique les objectifs édictés par le protocole. Selon la situation économique des pays, ces objectifs vont de la stabilisation des émissions (cas de la France), à la baisse (la Hongrie) ou à une forte hausse (le Portugal). Autre façon de voir les choses, 37 pays « concernés » devront, collectivement, baisser de 5% entre 1990 et 2012.

- Comment va-t-on vérifier les résultats ?

Chaque pays de l’annexe 1 est tenu d’envoyer à l’ONU deux inventaires annuels d’émissions (l’un au titre de la Convention, l’autre au titre du protocole). Ces rapports doivent être rédigés selon une méthodologie très précise, rendant la triche risquée. En 2011, la Roumanie et l’Ukraine ont été ainsi exclues de l’un des mécanismes de flexibilité pour avoir truandé leurs statistiques nationales. Les pays de l’annexe 1 se sont vu allouer par l’ONU des unités de quantités attribuées (UQA) pour les années 2008-2012. Chacune de ces UQA correspond à une tonne de GES que le pays pourra émettre durant la première période d’engagement. La France, par exemple, pourra « rejeter » 2,8 milliards d’UQA durant ces cinq ans, soit, en moyenne, 563,9 millions de tonnes équivalent CO2/an (MtéqCO2/an).

- Que se passe-t-il en cas de dépassement de l’objectif ?

En cas de manquement caractérisé aux engagements, un Etat pourrait être sanctionné par la Chambre d’exécution du protocole. Les accords de Marrakech – qui établissent, depuis 2001, le mode d’emploi du protocole – prévoient un durcissement de l’objectif de réduction pour la seconde période d’engagement (non encore fixée).

- Comment L’Usine à GES a-t-elle établi son bilan ?

Globalement, nous suivons la méthode onusienne : même année de référence, mêmes données, mêmes objectifs à atteindre. Seule différence avec le travail que mèneront les gendarmes du protocole, nous n’avons pas pris en compte les UQA utilisées entre 2008 et 2010. Notre postulat étant que les résultats pour 2011 et 2012 devraient se situer dans cette tendance. Autre singularité, nous prenons toujours en compte les données américaines, bien que Washington n’ait pas ratifié le Protocole.

Les principaux résultats

Surprise ! Le but global du protocole devrait être atteint. Entre 2008 et 2010, les 37 « assujettis » ont émis, en moyenne annuelle, 16,8 MtéqCO2, soit 10,13% de moins qu’en 1990. Et, à moins d’une forte reprise économique (est-ce possible ?), les pays de l’annexe 1 devraient, collectivement du moins, rester dans les clous. Individuellement, c’est autre chose. Dix-sept pays (dont 8 de l’Union européenne) n’atteignent pas, pour le moment, leur objectif. La différence entre le collectif et l’individuel est, essentiellement, à porter au crédit de l’ancien bloc soviétique. Entre 1990 et 2010, ces 8 pays ont liquidé leur industrie lourde. Conséquence : leurs émissions ont chuté de 46%, passant de 5,4 MtéqCO2 à 2,5 MtéqCO2. Assez pour permettre aux 37 d’atteindre l’objectif commun. A condition, bien sûr, que les pays de l’OCDE aient stabilisé leurs rejets. Ce qui est loin d’être le cas. L’Australie, le Canada, les Etats-Unis et, dans une moindre mesure, la Grèce, la Nouvelle-Zélande ou le Portugal ont sensiblement alourdi leur empreinte carbone, notamment durant la période 1990-2007. L’élan carbonique a été stoppé par la crise financière. Entre 2007 et 2009, les pays de l’annexe 1 ont vu leurs rejets baisser de 8%, contre 9,2% pour les pays de l’Union européenne et plus de 8% pour le Canada et son puissant voisin du sud. Le Japon battant tous les records : -12%.

Sur le plan climatique, en revanche, la tendance reste à la hausse. Durant les deux décennies du protocole de Kyoto, la concentration dans l’atmosphère de CO2 a bondi de 10,3%. Les rejets anthropiques de CO2, rappelle l’agence néerlandaise d’évaluation de l’environnement (PBL), sont passés de 22,3 milliards de tonnes par an, en 1990, à 33 milliards de tonnes : +45,37%. Un chiffre qui reflète à lui seul la soif de développement des grands pays émergents. La Chine a vu quasiment quasiment quadrupler ses émissions de dioxyde de carbone. Moins grave : les rejets carbonés indiens ont « seulement » triplé. Ceux de l’Arabie saoudite ont plus que doublé. Bref, malgré les efforts (réels ou supposés) des ex-pays les plus industrialisés, la concentration de gaz carbonique a progressé de 2,7%, en moyenne, par an, durant ces vingt ans. En 1990, les pays de l’OCDE et le bloc soviétique étaient à l’origine de 60% des émissions anthropiques de CO2. Désormais, Chine, Inde et les autres émergents « pèsent » 51% du carbone humain. Et la tendance n’est pas près de s’inverser.

Inefficace, le Protocole de Kyoto ?

Tout dépend du point de vue auquel on se place. Collectivement, les « 37 » assujettis ont atteint le faible objectif (-5 %) qui leur était assigné. Climatiquement, c’est autre chose. La faute, sans doute, au fait que le protocole ne fixe aucune contrainte aux pays émergents ou en développement. Dans son article 10, le texte leur demande simplement, « lorsque cela est pertinent et dans la mesure du possible », de mettre à œuvre « des mesures destinées à atténuer les changements climatiques ». Pas suffisant. Politiquement, c’est autre chose. La contrainte fait peur. Incapable de tenir son rang, à cause de l’exploitation des sables bitumineux, le Canada a décidé, l’an passé, de quitter le protocole afin de ne pas se voir infliger de très lourdes pénalités. Le Japon, la Nouvelle-Zélande et la Russie pourraient l’imiter. En attendant, le futur accord, qui pourrait être conclu en 2015 et entrer en vigueur en 2020, Kyoto donne des outils dont la communauté internationale se saisit petit à petit.

Sur le modèle du marché international d’UQA, l’Union européenne a instauré, depuis 2005, un système d’échange de quotas de GES, pour son industrie lourde et l’aviation commerciale. Le dispositif communautaire a été copié par dix Etats du nord-est des Etats-Unis (la Regional Greenhouse Gas Initiative, une initiative régionale visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre), la Nouvelle-Zélande et, plus récemment, par le couple Californie-Québec (la Western Climate Initiative) et l’Australie. A cet égard, l’Australie doit coupler son marché du carbone à celui de l’Union européenne. Les Européens pourront ainsi céder à bon prix, dès 2015, leur surplus de quotas (plus d’un milliard) aux industriels australiens. Dans les toutes prochaines années, une demi-douzaine de grandes agglomérations chinoises, ainsi que la Corée du sud, doivent aussi ouvrir leurs marchés de quotas. Lesquels pourraient, à terme, tisser des liens avec le marché tokyoïte, encore en rodage. Bref, si Kyoto n’a pas tenu toutes ses promesses, il a sans doute jeté les bases de marchés régionaux du carbone. Ce qui n’est déjà pas si mal. Mais ce qui ne devrait pas éviter au mercure de faire un bond de 4 °C d’ici à la fin du siècle, si l’on en croit une récente étude du consultant PricewaterhouseCoopers. Sauf, bien sûr, si l’on réussit la transition énergétique. Ça, c’est une autre histoire…


A lire aussi sur terraeco.net :
- Fin de Kyoto 1 : que va-t-il se passer au 1er janvier 2013 ?

Faites réagir vos proches, diffusez l'info !
Vous aimez Terra eco ? Abonnez-vous à la Newsletter

La lettre des professionnels du changement climatique

TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
Soyez le premier à réagir à cet article !
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
publicité
2
    Terra eco
    Terra eco
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas