Je suis tombée au détour d’une lecture sur le site MIVILUDES du gouvernement français faisant une liste des « méthodes les plus répandues » conduisant à des « dérives sectaires » et cela m’a fait reprendre conscience d’un certain nombre de choses sur le fonctionnement de notre pays et de nos institutions, à commencer par l’absence d’apprentissage de l’écoute intérieure et des bases permettant de se construire une vie saine et sereine tant physique que psychologique.

Ce n’est pas la première fois que je m’en rends compte de par mon parcours et mon entourage mais là c’était quand même impressionnant, j’ai eu du mal à croire ce que je lisais tant cela m’a semblé mettre au rang de généralité des cas isolés, se référer à un système de croyances et de peurs plus que des faits en lien direct avec le sujet, et à part me rappeler ce que je me souviens vaguement avoir appris sur l’obscurantisme et la chasse aux sorcières, je ne pourrais en les lisant que me réjouir de la chance que j’ai de ne pas avoir été sujette à des « dérives sectaires » tant ce sont des milieux que j’ai côtoyé de près ou de loin. Je vous rassure tout de suite, je n’ai aucun des signes reconnus : depuis que j’ai commencé mon chemin je me sens plus proche de ma famille qu’auparavant, je connais les personnes sur qui je peux compter, et surtout je n’ai pas perdu mon libre-arbitre, bien au contraire ! Et avec le recul je peux même confirmer que j’ai économisé énormément (et en prime arrêté de creuser le fameux trou de la sécu ;p )

Sur ce site sont entre autres listés (j’ajoute des liens de sources qui m’ont semblé intéressantes sur les différents sujets) l’accouchement à domicile [1], l’EMDR [2], la PNL, l’hygiénisme, le reiki [3], amaroli [4], le massage Tui Na [5]... Les descriptifs valent leur pesant d’or pour un site du gouvernement quand on connait un peu les techniques citées ! Ne pourrions-nous pas nous attendre de la part d’un tel site à des présentations objectives, nuancées et documentées des méthodes et des controverses à leur sujet ? Présenter les risques et informer des dérives qui ont pu avoir lieu est sûrement une bonne chose, cela permet de se faire une idée, mais de mon regard l’ensemble prêterait à rire si cela n’était pas tourné d’une manière si discréditante pour les techniques concernées.

Oui il peut y avoir des dérives à partir du moment ou une personne accepte de remettre son libre-arbitre entre les mains d’une autre personne. Mais n’est-ce pas ainsi que notre société ultra-spécialisée fonctionne ?

Seul un médecin sera « officiellement reconnu » comme personne pouvant me soigner si je suis malade. Mais n’y a-t-il jamais de dérives dans ce cas ? Qui peut dire que les « erreurs médicales » - certes potentiellement sujettes à sanctions, et encore, tout dépend de ce qu’on entend par erreur - sont moins nombreuses proportionnellement que les « dérives » des praticiens de thérapies dites « naturelles » ?

Seul un enseignant à le droit de transmettre du savoir. Mais quel est le nombre d’élèves cassés par le système scolaire, qui ont perdu toute joie d’apprendre, et toute capacité à chercher par eux-même là où le par coeur est encore une référence dans ce type d’éducation ? Qui peut dire aujourd’hui que la descolarisation d’un enfant le « désocialisera » alors que les cours d’écoles ne sont pas toujours des lieux ou règnent l’entraide, la joie et le partage... ?

Seul une personne reconnue par l’Etat utilisant des méthodes « prouvées scientifiquement », avec une formation rentrant dans les bonnes cases a aujourd’hui le droit d’exercer sans être officiellement sujette à suspicion de sectarisme, de manque de professionnalisme, voire de charlatanisme. Et pourtant combien d’écoles enseignent des connaissances et pratiques qui peu à peu sont remises en questions par de nouvelles découvertes, et en parallèle combien de personnes possèdent par exemple des savoirs familiaux ou appris au cours de leur vie par l’expérience ne disposent d’aucune reconnaissance, et finalement qu’est-ce réellement qu’une reconnaissance « scientifique » apportée par les dernières décennies par rapport notamment au savoir empirique d’études et de pratiques multi-millénaires [6] ?

Je connais des doulas et je respecte infiniment leur travail si différent, si complémentaire par rapport à celui des sages-femmes. De celles que j’ai croisées, elles respectent toujours les choix des parents, sont là pour accompagner, informer, soutenir, guider, et travaillent souvent en bonne collaboration avec des sages-femmes, sur une durée parfois beaucoup, beaucoup plus longue. N’ayant pas grandi au sein d’une communauté comprenant suffisamment de femmes pour m’accompagner à tour de rôle au quotidien de leur bons conseils, leur aide, leur soutien et leur écoute, je souhaite avoir la chance de pouvoir faire appel à l’une d’elle lorsqu’à mon tour je serai enceinte, tout comme j’aspire à pouvoir accoucher dans le respect de mes choix de vie.

J’ai été soignée durant ma vie à tour de rôle par des médecines « conventionnelles » puis « naturelles » (aujourd’hui je préfère le terme holistique, pour l’idée de prise en compte de l’humain dans son ensemble), et autant je respecte certains praticiens généralistes comme spécialistes et je continuerai - en l’état actuel - à faire appel à ce type de médecine pour ce qui touche aux « accidents » type fractures etc, autant j’ai pu observer avec l’élargissement de mes connaissances et recherches sur la santé à quel point ils ne connaissent pour beaucoup que ce qui leur a été enseigné à l’école de médecine et cet enseignement est très lacunaire voire erroné sur de nombreux points [7]. Ce qui en soit est propre à n’importe quel enseignement puisque de nouvelles découvertes se font si souvent ! Le problème est en réalité que, sauf exception heureusement, il est à l’heure actuelle quasiment impossible de remettre en cause la parole d’un médecin sous prétexte que lui est un professionnel... Vu le peu de praticiens ayant accès à ces « nouvelles » données (des huiles essentielles au plasma de quinton autant que la médecine traditionnelle chinoise, le jeûne et tant d’autres possibilités si efficaces et si peu connues ou reconnues en France...) et capables de prendre un recul suffisant pour remettre en cause ce qu’ils ont appris à la base (et pourtant c’est ce qui devrait se passer massivement actuellement), il ne faut pas s’étonner de l’essor des thérapies alternatives. Peut-être chercher à les étudier, les comprendre et les encourager serait une autre voie par rapport à la marginalisation et au recours massif à la loi. En ce qui me concerne pour tout ce qui à trait à ma santé au quotidien, elle s’est amplement améliorée depuis que je l’ai prise en main par moi-même et que j’ai appris à observer et comprendre ce qui se passait... en moi ! :)

Oui je crois en l’émergence d’un monde nouveau, d’un nouveau « siècle des lumières » où la société telle que nous l’avons connue acceptera de se remettre en question et d’accueillir de nouvelles façons de voir, plus en accord avec les vraies capacités de l’être humain.

Plus besoin de chasse aux sorcières, apprenons à nos enfants l’importance de faire des choix en conscience, de faire la part entre les influences extérieures et les ressentis intérieurs. Soyons un modèle pour eux pour qu’ils apprennent naturellement à s’écouter, à se faire confiance, à vérifier par eux-mêmes ce qui leur semble juste ou non, et donnons leur la possibilité de compléter leur apprentissage en se trompant si nécessaire, tout en sachant apprendre de leurs erreurs et évoluer grâce à elles. Ainsi tous les garde-fous et autres dérives créées par la société sous forme de législation pour faire face à la peur d’être manipulé n’auront plus lieu d’être, et le chacun pour soi cédera la place à un monde ou chacun aura sa place et son utilité dans un système ou la reconnaissance de l’expérience et du bien-être seront parmi les nouvelles bases.