publicité
Accueil du site > Actu > Société > Climat, FN : nous avons évité le pire (pour cette fois)
15-12-2015
Mots clés
Politique
Société
Climat
France
Edito

Climat, FN : nous avons évité le pire (pour cette fois)

Taille texte
Climat, FN : nous avons évité le pire (pour cette fois)
(Crédit illustration : Jean-François Martin pour « Terra eco »)
 
L'issue de la COP21 et les résultats du deuxième tour des élections régionales marquent un soulagement. Mais l'essentiel commence maintenant. Dessinons un futur désirable pour le plus grand nombre.
Le Baromètre de cet article
ÉCOLOGIE SOCIÉTÉ ÉCONOMIE
SUR LE MÊME SUJET

L’accord de Paris, contre tous les conformismes et l’aveuglement court-termiste, a été adopté. Le Front national, contre les pronostics au soir du premier tour des élections régionales, a échoué dans sa tentative de conquête du pouvoir. Dans un cas, le plus grand espoir. Dans l’autre, la plus grande peur. Ce dimanche soir, 13 décembre 2015, un mois tout juste après les attentats barbares de Paris et de Saint-Denis, la France a redressé la tête.

Elle l’a fait avec son port le plus élégant quand il s’est agi de négocier avec le monde un avenir pour les générations futures. Elle l’a fait, prise de panique, en se mobilisant dans le désordre pour dresser une muraille face aux intolérances.

Mais ces deux plaies – l’économie qui assèche tout, y compris le climat, et les replis sur soi, ce « vichysme rampant », selon l’expression d’Edgar Morin – ne peuvent éternellement se combattre dans l’urgence. Il faut, pour y résister dans l’espoir d’une victoire, construire pas à pas. Retricoter les liens sociaux, que d’irresponsables responsables s’acharnent à défaire. Pour cela, il faut un projet de société. Qui donne à chacun l’envie et le sentiment d’appartenance à un destin commun. L’envie du vivre ensemble et du partage indissociable.

La France sommée d’agir à la mi-novembre a certes su éviter le pire. Elle a – certains de ses dirigeants, certains de ses citoyens – senti sur sa nuque passer le vent du boulet. Le monde, lui, six ans – déjà – après le fiasco de Copenhague, a osé imaginer un avenir plus clément pour celles et ceux qui nous succéderont. Saurons-nous saisir l’opportunité qui nous est offerte d’édifier les bases d’une société nouvelle ? Peut-être. A la condition toutefois que le futur climatique et démocratique que nous dessinons soit un futur désirable pour le plus grand nombre. Et pas un écheveau de promesses dont on ne distingue ni l’esprit, ni la cohérence.

A lire aussi sur Terraeco.net :
- « Les politiques font mine de ne pas voir la détresse dans laquelle plonge la pauvreté »
- COP21 : l’accord de Paris adopté !

Faites réagir vos proches, diffusez l'info !
Vous aimez Terra eco ? Abonnez-vous à la Newsletter

Président de l’association des Amis de Terra eco Ancien directeur de la rédaction de Terra eco

46 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • C’est cela, cachez-vous bien la tête sous le sable, et surtout n’essayez pas de réfléchir, continuez à croire la bonne parole officielle !

    3.01 à 10h46 - Répondre - Alerter
    • troll troll troll troll troll troll troll troll

      3.01 à 13h21 - Répondre - Alerter
    • Et toi continue à croire la "bonne" parole officieuse.
      Dans les deux cas, c’est dire "Amen" sans réflexion, bravo le révolté !

      5.01 à 19h14 - Répondre - Alerter
    • On est d’accord pour dire que le Système actuel est pourri mais se tourner vers le FN n’est pas véritablement la solution !
      Transformer l’Autre en bouc émissaire ne règlera pas tes problèmes : il n’est pas la cause de tes problèmes, il subit juste une autre des conséquences du Système.
      Tu crois vraiment, au fond de toi, que construire des barbelés ou des murs très hauts te protègera du réchauffement ? Il faut commencer à penser nos problèmes AVEC l’Autre et non plus CONTRE.

      12.01 à 10h49 - Répondre - Alerter
      • Le FN ne transforme pas l’autre en bouc émissaire ! Il faut arrêter de propager ce réflexe conditionné mensonger induit par la propagande.
        Le FN s’attaque à une politique, pas à "l’autre" !
        Vous devriez prendre le temps de lire les analyses et propositions de ce parti.
        Il n’a jamais été question de construire des barbelés et des murs très hauts !
        Quant au réchauffement, il est dû à des variations naturelles du climat, pas du tout à l’activité humaine.
        Si on se réfère aux variations périodiques passées, on est actuellement au sommet d’un cycle chaud, d’où la stabilité observée ces dernières années. Le refroidissement devrait commencer.

        12.01 à 13h01 - Répondre - Alerter
        • "Le FN s’attaque à une politique, pas à "l’autre"" !!!!!!
          Il me semble que ce parti prend ses racines dans un courant xénophobe assez marqué, non ?
          Même l’effort prononcé de Marine Le Pen pour donner une certaine crédibilité à ce parti ne peut effacer les faits historiques (ou alors Jean Marie Le Pen est le fondateur secret de SOS Racisme).
          Quant au réchauffement, il y a certes une composante périodique, malheureusement il y a AUSSI une forte composante humaine.

          12.01 à 15h32 - Répondre - Alerter
          • Non, le FN ne prend pas du tout ses racines dans un courant xénophobe, encore un réflexe conditionné !
            Quels faits historiques ? la fondation du FN ? Il y a plus de 40 ans ? constitué à partir de divers courants de l’époque dont de très nombreux anciens résistants (qui eux savaient de quoi il était question) dans un but de réconciliation autour de la nation !
            Il est tout de même symptomatique que vous soyez obligé de retourner 40 ans en arrière pour tenter de justifier de gros mensonges sur ce qu’est le FN !
            Commencez donc par lire ses analyses et ce qu’il propose maintenant. Et dites moi où se trouve la xénophobie et votre histoire de "rejet de l’autre".
            Non, il n’y a absolument aucune preuve de l’implication humaine dans le réchauffement.

            12.01 à 15h48 - Répondre - Alerter
            • Pauvre de vous, je vous plains !

              Obligé de qualifier de mensonges toutes les théories qui ne vont pas dans votre sens ! Comme vous parlez de symptôme, je crois que celui-ci est propre à la paranoïa. Le FN a une rhétorique qui n’est pas loin de la politique de l’autruche : fermons nos frontières et ignorons le monde qui évolue, pour vivre heureux, vivons cachés.

              Les cadres du parti disent non à l’Europe, non à la Mondialisation. Or c’est juste décalé : ne pas vouloir de cette Europe ou de cette mondialisation (qui broient l’humain au nom du marché), c’est salutaire, mais rejeter l’Europe ou la mondialisation (au nom du nationalisme et de l’isolationnisme), c’est suicidaire.

              La Nation c’est un beau projet, un beau principe mais le nationalisme c’est l’amour de la Nation sans le respect de son prochain.

              12.01 à 16h15 - Répondre - Alerter
              • Vous ne comprenez vraiment rien ou vous ne voulez pas comprendre ?
                Vous confondez théorie de diabolisation du FN, qu’il est facile de démonter, et la réalité du FN. Je constate que cette théorie de diabolisation n’est pas du tout en accord avec ce qu’est le FN. Mais avez-vous seulement essayé de comparer ou gobez-vous sans broncher cette diabolisation ?
                "Politique de l’autruche, ignorer le monde qui évolue, vivons cachés", c’est exactement le contraire de la politique du FN. Quant à fermer les frontières, vous n’avez pas de portes chez-vous ? tout le monde peut entrer et sortir à sa guise n’importe quand ? C’est cela une frontière, une porte qu’on ouvre ou qu’on ferme en fonction des besoins.
                Visiblement vous parlez du FN mais vous ne connaissez pas sa politique, tout ce que vous racontez y est contraire ou faux.
                Je vous renouvelle mon conseil : lisez les vraies analyses et les vraies propositions du FN. Ne vous contentez pas des conneries racontées par ses adversaires. Ce n’est pas de la paranoïa, juste du bons sens.

                12.01 à 16h57 - Répondre - Alerter
                • Prenons un point du programme du FN :
                  "l’obligation de quitter le territoire pour les étrangers au chômage depuis plus d’un an"
                  Youpi, ils sont partis, moins de prestations sociales pour eux, plus pour nous, ils ne sont plus ici.
                  Le problème existe toujours mais, comme il est sorti du sol national, il est "résolu" ?
                  Pas sûr.
                  Les relations avec le pays d’origine s’en voient dégradées et donc c’est une menace pour la Nation. De plus ce ne sont pas seulement un coût mais aussi une certaine ouverture culturelle sur le monde et donc un enrichissement personnel mais bon comme le but dans la vie c’est de faire un maximum de thunes et pas l’ouverture d’esprit on s’en fout, c’est ça ?

                  12.01 à 17h25 - Répondre - Alerter
                  • Pourquoi garder chez nous des gens à qui on ne peut pas donner du travail ! C’est stupide et inconscient.
                    Tous les pays pratiquent de la sorte. Mon fils vit et travaille actuellement au Vietnam.
                    Son permis de séjour est annuel, et n’est renouvelé que s’il a un visa d’un employeur.
                    Relations dégradées avec le pays d’origine ? en êtes vous sûr ? croyez-vous vraiment que les pays d’origine soient contents de voir leur main d’oeuvre partir (sauf les bras cassés qu’on serait bien stupide d’accueillir) ?
                    L’ouverture culturelle ? oui, mais pas au point de se voir imposer une autre culture, d’autres moeurs, d’autres façons de vivre. C’est à ceux qui arrivent de s’adapter, pas le contraire.
                    Il y a 7 pages dédiées à la politique étrangère dans le programme du FN ...

                    12.01 à 17h45 - Répondre - Alerter
                    • Ce n’est pas tirée du chapitre politique étrangère mais immigration.
                      L’objet de ce forum n’est pas de développer le programme du FN.
                      Quant vous pensez Nation, je réponds Humanité.
                      Imaginez un FN au Vietnam et appliquez son programme à votre fils.
                      J’imagine un monde avec moins de barrière entre les Hommes et surtout personne pour en créer.
                      Plus de coopération, de solidarité et moins d’isolationnisme.
                      Et ce n’est pas parce qu’ils sont beaucoup à le faire que c’est du bon sens.
                      Réjouissez vous : nous vivons une période tellement blessante pour les Humains qu’elle est propice aux populistes du FN.

                      12.01 à 17h57 - Répondre - Alerter
                      • Un programme c’est un tout cohérent, on ne peut pas extraire une phrase pour lui faire dire n’importe quoi sans tenir compte des explications et autres propositions.
                        Non, on ne va pas discuter tout le programme ici, c’est sans fin. C’est pourquoi je fais appel à votre intelligence, je vous propose de vous débarrasser des réflexes conditionnés, et d’aller le lire. Evidemment tout ne vous conviendra pas, c’est normal, mais alors à vous de lire aussi ceux des autres partis (si vous trouvez l’équivalent ...), de les comparer et avec ce que vous constatez vous même, ensuite vraiment vous aurez des arguments pour asseoir votre propre opinion et faire des compromis.
                        Mais pour l’instant ce que vous me racontez du FN n’est pas le FN , c’est juste un faux FN inventé par ses adversaires. Cela aussi on s’en rend compte en comparant.
                        Quant au Vietnam, j’y ai passé 3 semaines, et je peux vous garantir que leur politique est bien plus ferme et nationale que ce que propose le FN.
                        Il y aura toujours des barrières entre les hommes, tous simplement parce que les cultures, les moeurs, les besoins, les économies, les contraintes climatiques et géographiques, les façons de penser, sont différents, et que chacun veut garder sa spécificité. Et c’est bien ainsi, c’est un gage d’efficacité, c’est cela le vrai pluralisme.
                        Ce qui n’empêche pas ni la solidarité, ni les communications, ni le commerce, ni les échanges d’idées. C’est cela qu’il faut bien comprendre.
                        Entre le cloisonnement étanche et la fusion obligatoire (parce que les peuples n’ont jamais voulu cela, l’histoire nous le montre), il y a tout une gamme de possibilités !

                        12.01 à 18h16 - Répondre - Alerter
                      • J’avoue que votre rhétorique est séduisante mais j’ai commencé à lire le programme.
                        Malheureusement ma sensibilité gastrique m’a empêché de poursuivre.

                        Votre programme n’est pas si différent de celui des autres partis traditionnels, c’est pour ça que vous êtes appelé à disparaître avec cet ancien système. Trop tard pour prôner l’écologie, pour être crédibles, il aurait fallu que vous vous y intéressiez avant que ce ne soit un concept à la mode et le "vivre ensemble", un concept trop cher pour échapper à vos coupes budgétaires dans les villes où vous êtes aux responsabilités.

                        Avec le mot "toujours", vous semblez penser que ces barrières sont immuables.
                        Vous ne bâtissez pas d’idées nouvelles, vous consolidez les barrières.
                        Vous me faites sourire, accordons moins ça au FN !

                        12.01 à 19h02 - Répondre - Alerter
                        • Reposez-vous, videz votre tête de tous les pré-jugés, les a-priori (je sais, c’est difficile pour moi aussi mais nécessaire), et continuez votre lecture ...
                          Lisez, écoutez (surtout ce qu’on vous dit de ne pas lire et d’écouter), regardez (ce qu’on vous dit de ne pas regarder), et vous verrez, c’est parfois pénible au début, mais très utile.
                          Posez vous en observateur avec un regard le plus neuf possible. Tenez, observez les journalistes sur le terrain, et regardez le résultat à la télé, dans les radios, dans les journaux.
                          Indispensable pour se faire sa propre opinion.
                          Ah oui, dernière chose, on va vous expliquer que le FN a changé, (voir exemple de l’écologie). Pas de chance, j’ai tous les programmes depuis les années 90, et franchement, à part quelques adaptations dues à la variation de la situation économique, je ne vois aucun changement de fond.
                          Programme de 1993 (400 pages) : 19 pages sur l’écologie

                          12.01 à 20h13 - Répondre - Alerter
  • Il est un fait avéré : les racines du FN sont issues de milieux troubles voire moches voire carrément dégueulasses. Si il est séduisant de croire à l’opération mains propres menée par Marine Le Pen qui, en bonne communicante, veut, à l’image de l’UMP, changer le nom de son parti, un nouveau nom ne peut cacher les idées prônées par ce parti et le repli sur soi ne répond pas aux nouveaux défis qui se posent à nous : des problèmes nationaux deviennent des enjeux mondiaux.
    Un nuage de particules à Pékin n’est pas qu’un problème chinois. La sécheresse de 2001 en Syrie est un des facteurs qui a engendré Daesh. Daesh et sa cruauté pousse des réfugiés sur nos côtes européennes. Le FN attise la peur de ces réfugiés sans s’intéresser aux véritables causes (comme les partis traditionnels qu’il dénonce).

    Le FN séduit car il dit s’opposer au système mais, comme les autres, ce parti autoproclamé "anti-système" ne vise qu’à renouveler ses privilèges, en faisant, par exemple, réélire ses députés européens. Aujourd’hui il manque un véritable parti alternatif qui ne joue pas la carte de la compétition, qui ne se nourrit pas de la peur de l’autre, qui ne surfe pas sur une vague populiste et qui construise un projet humaniste.

    Si nous n’agissons pas dès aujourd’hui, demain nos enfants pourraient être des réfugiés climatiques confrontés à des partis isolationnistes.

    26.12 à 12h40 - Répondre - Alerter
  • @Philippe : comment ça le réchauffement climatique est arrêté depuis dix ans ? Vous rêvez cher Monsieur ! vous avez été faire un tour dans la nature en ce moment ? Le mimosa fleurit alors que normalement c’est en février... Et c’est la première fois que ça arrive. Pareil pour certaines variétés d’arbres qui bourgeonnent en ce moment. Si le réchauffement climatique s’est arrêté, eh bien la Nature n’est pas de votre avis !

    21.12 à 18h27 - Répondre - Alerter
    • Il y a quantité de sites sur internet qui prouvent l’arrêt du réchauffement depuis plus de 10 ans. Voir par exemple ici :
      http://www.pensee-unique.fr/news.ht...
      Quant à vos exemple, non, ce n’est pas la première fois que cela arrive, mais les médias ont l’art de montrer du doigt quelques évènements pour nous faire croire qu’il s’agit d’une anomalie.
      Nous sommes un pays de climat océanique, très dépendant des vents chauds d’Ouest et du Sud, et donc les périodes plus chaudes sont monnaie courante.
      Gare à l’arrivée du froid !

      12.01 à 15h56 - Répondre - Alerter
  • On peut montrer du doigt telle religion, telle couleur de peau, critiquer la mondialisation ou l’action ou non des humains sur le climat.

    Mais au-delà du soulagement immédiat ressenti par certains (ouais ! c’est nous qu’on a gagné !), cela fait-il progressé la condition humaine : devient-on plus tolérant en désignant un bouc émissaire ? fait-on plus attention à son voisin en étant souverainiste ?

    Qu’on le veuille ou non, l’Europe est en marche, la mondialisation est en marche. Si on ne veut pas de l’Europe ou de la mondialisation c’est compliqué de faire demi-tour mais on peut accompagné le mouvement pour redéfinir ce qui ne nous plait pas.

    Le réchauffement climatique est un très beau test de notre cohésion en tant qu’Humanité : on peut bouder dans son coin, faire des murs gigantesques et prétendus infranchissables et refouler les réfugiés qui essaient d’échapper aux injustices humaines de leur pays mais le réchauffement pourrait nous rattraper.

    Que ferons nous alors face aux calamités naturelles ?

    17.12 à 23h10 - Répondre - Alerter
  • Le dérèglement climatique est né de l’action des hommes. D’actions inappropriées dues à une mauvaise compréhension des règles qui régissent la nature, la vie, les humains, aussi. Maintenant les humains se sentent en danger et veulent réparer ce que l’on a fait à la nature pour continuer à vivre aussi confortablement que possible. Pour cela nous voulons énoncer des règles, des lois, des flux d’argent bénéfiques. En résumé, faire ce que l’on sait faire. Faire ce que l’on fait depuis très longtemps. Faire ce qui nous a mis dans le pétrin dans le quel nous sommes. Nous utilisons les méthodes réputées inefficaces qui n’ont jamais résolu quoi que ce soit à grande échelle. En tout cas ni les guerres, ni les finances mondiales, ni la santé mondiale, ni les problèmes de société et de délinquance, ni la pédophilie dans le monde. On poursuivra la liste plus tard. De plus cette fois ci les personnes qui proposent de nouvelles règles et arrangent des accords sont les mêmes qui ont enfreins des règles internationales et manipulés des pays étrangers en obtenant des guerres et qui veulent maintenant que l’on règle le climat par des accords et souhaitent que les autres les respectent. Il faudra analyser et expliquer cela !

    Par contre les méthodes qui changent l’humain, améliorent l’esprit des hommes, leur compréhension de la vie, leur conception du progrès humain, ne sont pas utilisées ni même mentionnées. Pourtant il y en a. Un rapide inventaire montre qu’elles sont répertoriées, qu’il y en a pour tout les gouts, tout les degrés d’investissement, toutes les différentes aptitudes de chacun et que certaines sont réputées pour leur efficacité pour améliorer le climat « fait pleuvoir en abondance et obtenu des récoltes record dans leur pays, comme le relate la presse de l’époque »et même pour arrêter des guerres ou les prévenir « notamment pour arrêter la guerre entre l’ Équateur et le Pérou en 1995, les 16 ans de guérilla au Mozambique en 1992 », une autre plus efficace encore est enregistrée à l’ONU de Genève « Ce ne sont pas les 118 Pays y participant qui vont régler le problème, c’est nous. Les Peuples manifestent, c’est bon signe », d’autres sont de simples méthodes d’éducation et de bon sens qui naturellement « nous ferons manifester notre envie de voir apparaître et créer de nouvelles sources d’énergie propres ». Mais le problème est que jusqu’à présent elles ont été ostracisées. Et maintenant devant le grand danger concernant le climat et l’urgence de réussir, tous ces moyens d’action, sont encore ostracisés et inemployés. Pas étonnant avec un tel état d’esprit que ne soit non plus cité ni la fusion froide, ni l’énergie libre ou les noms de Tesla et de Keshe.

    Alors je me demande quelle est la motivation des gouvernements et des peuples. Quelle compréhension nous avons de ce que nous vivons, de ce que nous voulons. Notre mobilisation débouchera avec le temps sur quelque chose de positif, c’est certain, et nous aurons plus de succès que pour arrêter les guerres, mais je me demande pourquoi nous jouons comme dans un filme des Monty-Python à faire des réunions pour préparer un texte que l’on discutera pays par pays et que l’on ratifiera pour bientôt commencer à s’organiser à mettre en œuvre le protocole adéquat.

    15.12 à 20h53 - Répondre - Alerter
  • Et ce sont les adversaires du FN qui l’accusent de jouer sur les peurs !
    Quelle hypocrisie !!! Alors que la COP 21 et l’anti- FNisme reposent essentiellement sur une propagande de peur.
    Vous vous rendez-vous compte que vous insultez nombre de Français qui ont fait l’effort de s’informer et qui ont constaté que ces peurs ne reposent sur rien de solide ?
    C’est rageant d’entendre des gens avoir peur de variations climatiques extrêmes qui n’existent que dans la tête des propagandistes, d’avoir peur d’un FN soi-disant d’un extrémisme qui n’existe que dans ces mêmes têtes ?
    Ils votent sur ordre, pas sur le résultat d’une réflexion de leur part. Parce qu’on leur fait peur.
    C’est pitoyable.
    Pendant ce temps les vraies pollutions continuent, notre niveau de vie continue de baisser, surtout pour les plus faibles, notre économie n’en peut plus de ralentir, la pauvreté monte, l’insécurité aussi, etc...
    Mais on nous explique que tout cela est de la faute du réchauffement et du FN !
    Misère !
    Enfin, heureusement à chaque élection il y a de plus en plus de gens qui montrent qu’ils ont enfin compris la manipulation dont ils sont victimes, et qui se rebiffent.
    Pourvu que ça dure !

    15.12 à 17h48 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
publicité
publicité
Site conçu avec
publicité